Jester pisze:
> On 12/15/09 2:33 PM, cichybartko wrote:
>> Niektórzy tutaj piszący zachowują
>> się jakby nigdy nie widzieli dobrego opracowania na temat jakiegoś
>> artysty. Pamiętam jak kiedyś widziałem opracowanie Hieronima Boscha.
>> Była to przeogromna cegła, i było sobie jedno zdjęcie całości obrazu i z
>> 30 stron z detalami tego jednego obrazu. Idealny materiał do analizy, i
>> jak to porównać do 5 minut przed obrazem w tłoku i hałasie z
>> odległości, może nawet za szyby.
>
> Mam tą cegłę - o ile o tej samej mówimy, bo pewnie wyszło wiele (i nie
> myślę o tej za 30 złotych, kieszonkowej wersji wydanej w serii Taschen
> tylko o kilkusetstronicowej cegle prawie A3 w twardej oprawie, ważącej
> dobrych parę kilo). W polskiej wersji językowej można ją czasami
> upolować na Allegro. 10 lat temu jakieś chore pieniądze kosztowała.
> Wiesz, że po jej przeczytaniu nachodzi człowieka ogromna ochota, żeby te
> obrazy obejrzeć w oryginale? Nawet w tłoku i hałasie :)

Rozumiem to i nie twierdzę że jest to jakieś zboczenie :). Ale sami
wiemy jak jest z obcowaniem z oryginałami. Takie opracowania są
zbawienne, tym bardziej że sami nie jesteśmy w stanie zrobić tak dobrej
dokumentacji fotograficznej.

> Rolling Stonesów na żywo też zapamiętam do końca życia. Ich płyt
> słuchanych w wygodnym fotelu - raczej nie...

Ja jestem trochę inny pod tym względem bo muzykę traktuję jako
soundtrack do mojego życia, jest tłem a nie celem :). Rock'n'rolowcy są
przede wszystkim za głośni ;), ale z drugiej strony chciałbym kiedyś
usłyszeć na żywo John Holloway, Paolo Pandolfo czy Marilyn Crispell.

--
Pozdrawiam.
Bartko.