Poszukuję skryptu dający podobny efekt jak Lightbox 2
http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/#ex
ample ale
pozwalającego na wyświetlanie dużych zdjęć np 1600x1200

Gdzieś, kiedyś widziałam skrypt wyświetlający wielkie zdjęcia
przeskalowane do wielkości miejsca dostępnego w oknie przeglądarki,
dodatkowo był przycisk umożliwiający zobaczenie zdjęcia w oryginalnym
rozmiarze.
Niestety teraz nie mogę tego znaleźć.

Proszę o jakąś pomoc w tej kwestii

Anna

do góry

W dniu 09.09.2011 20:11, Anna pisze:

> Poszukuję skryptu dający podobny efekt jak Lightbox 2
> http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/#ex
ample ale
> pozwalającego na wyświetlanie dużych zdjęć np 1600x1200
> Gdzieś, kiedyś widziałam skrypt wyświetlający wielkie zdjęcia
> przeskalowane do wielkości miejsca dostępnego w oknie przeglądarki,
> dodatkowo był przycisk umożliwiający zobaczenie zdjęcia w oryginalnym
> rozmiarze.

http://www.no-margin-for-errors.com/projects/prettyp
hoto-jquery-lightbox-clone/

--
Robert Kusmierz
www.travel.zamosc.pl | Zamość - Miasto Idealne dla turysty
www.visitubud.com | Ubud: Travel, Hotels, Restaurants, Maps
www.dworekkosciuszki.pl | Konferencje, wypoczynek, rozrywka, noclegi

do góry

piątek, 9 września 2011 20:11 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Anna:

> Poszukuję skryptu dający podobny efekt jak Lightbox 2
> http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/#ex
ample ale
> pozwalającego na wyświetlanie dużych zdjęć np 1600x1200
>
> Gdzieś, kiedyś widziałam skrypt wyświetlający wielkie zdjęcia
> przeskalowane do wielkości miejsca dostępnego w oknie przeglądarki,
> dodatkowo był przycisk umożliwiający zobaczenie zdjęcia w oryginalnym
> rozmiarze.
> Niestety teraz nie mogę tego znaleźć.

http://fancybox.net/
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

W dniu 2011-09-09 20:11, Anna pisze:
> Poszukuję skryptu dający podobny efekt jak Lightbox 2
> http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/#ex
ample ale
> pozwalającego na wyświetlanie dużych zdjęć np 1600x1200
>
> Gdzieś, kiedyś widziałam skrypt wyświetlający wielkie zdjęcia
> przeskalowane do wielkości miejsca dostępnego w oknie przeglądarki,
> dodatkowo był przycisk umożliwiający zobaczenie zdjęcia w oryginalnym
> rozmiarze.
> Niestety teraz nie mogę tego znaleźć.

highslide

Wojtek

--
polecam stronę: www.nartyrowery.pl
największy sklep ze sprzętem narciarskim i snowboardowym

do góry

Dnia Fri, 09 Sep 2011 20:11:44 +0200, Anna napisał(a):

> Poszukuję skryptu dający podobny efekt jak Lightbox 2
> http://www.huddletogether.com/projects/lightbox2/#ex
ample ale
> pozwalającego na wyświetlanie dużych zdjęć np 1600x1200
>
> Gdzieś, kiedyś widziałam skrypt wyświetlający wielkie zdjęcia
> przeskalowane do wielkości miejsca dostępnego w oknie przeglądarki,
> dodatkowo był przycisk umożliwiający zobaczenie zdjęcia w oryginalnym
> rozmiarze.
> Niestety teraz nie mogę tego znaleźć.
>
> Proszę o jakąś pomoc w tej kwestii
>
> Anna

Oby tylko skrypt był bez animacji skutecznie odstraszających od
przeglądania strony. Zwykle po 2-3 zdjęciach pojawiających się ospale w
przekombinowany sposób osobiście odczuwam potrzebę natychmiastowego
opuszczenia serwisu WWW. Czy nie lepiej samemu napisać jakiś prosty skrypt
skrojony do potrzeb projektu lub zlecić znającemu się na rzeczy koledze?

do góry

sobota, 10 września 2011 14:20 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> Oby tylko skrypt był bez animacji skutecznie odstraszających od
> przeglądania strony. Zwykle po 2-3 zdjęciach pojawiających się ospale w
> przekombinowany sposób osobiście odczuwam potrzebę natychmiastowego
> opuszczenia serwisu WWW.

Przynajmniej część, jeśli nie większość, z tych skryptów pozwala w
konfiguracji określić sposób przechodzenia z jednego zdjęcia na drugie.
Można wybrać coś prostego i eleganckiego albo w ogóle wyłączyć efekty.

> Czy nie lepiej samemu napisać jakiś prosty skrypt
> skrojony do potrzeb projektu lub zlecić znającemu się na rzeczy koledze?

Zależy. Jeżeli na stronie i tak jest jakaś biblioteka JS, to raczej nie ma
sensu wyważać otwartych drzwi. Jeżeli strona jest mała i prosta, to pewnie
lepiej faktycznie stworzyć dedykowane rozwiązanie (można sobie zgapić kod z
jednego z już istniejących skryptów -- w końcu to zazwyczaj programy o
otwartym kodzie źródłowym). Jakiś czas temu była tutaj dość burzliwa
dyskusja na temat wykorzystania bibliotek na prostych stronach.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Sat, 10 Sep 2011 15:14:33 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

>
> Przynajmniej część, jeśli nie większość, z tych skryptów pozwala w
> konfiguracji określić sposób przechodzenia z jednego zdjęcia na drugie.
> Można wybrać coś prostego i eleganckiego albo w ogóle wyłączyć efekty.

Ja postuluję o to ostatnie :-)

> Zależy. Jeżeli na stronie i tak jest jakaś biblioteka JS, to raczej nie ma
> sensu wyważać otwartych drzwi.

Ze swojej praktyki powiem, że czasem zaangażowanie potężnej biblioteki, w
której powyłączasz i tak 90% funkcjonalności (to a'propos powyższego)
raczej mija się z celem. Pułapką może być to, że taka biblioteka może (co
mi się przytrafiło) zamulić aparat skryptowy przeglądarkki. FF przynajmniej
w poprzedniej wersji miał 10x mniej wydajne skrypty niż IE. Jeśli coś jest
bardzo proste do zrobienia - nie stosujmy wielkich bibliotek. Raczej ku tej
koncepcji skłaniałbym się.

Po drugie jeśli potrzebujesz coś wielokrotnego użytku co nie ma mieć tych
wszystkich wkurzających efektów, to raz piszesz taki skrypt i go używasz
wszędzie. Ja zmieściłem się w 150 liniach kodu z galerią, która wyszarza
tło, ma guziki lewo, prawo, dołącza tytuł i opis obrazka i pozwala go
zamknąć. To nie jest dużo pracy a przynajmniej wiesz co masz.

> Jeżeli strona jest mała i prosta,

Nie o złożoność strony chodzi tylko o prostotę jednej z jej funkcji:
pokazywanie obrazków w powiększeniu.

> to pewnie
> lepiej faktycznie stworzyć dedykowane rozwiązanie (można sobie zgapić kod z
> jednego z już istniejących skryptów -- w końcu to zazwyczaj programy o
> otwartym kodzie źródłowym). Jakiś czas temu była tutaj dość burzliwa
> dyskusja na temat wykorzystania bibliotek na prostych stronach.

Tak, też w jednej z nich brałem udział. Niezależnie od jej przebiegu sam
się kiedyś (jak wspominałem) przejechałem na własnym lenistwie. Musiałem
wywalić bibliotekę i napisać własny skrypt chyba ze 100x mniejszy :-)

do góry

sobota, 10 września 2011 19:03 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:

> Ze swojej praktyki powiem, że czasem zaangażowanie potężnej biblioteki, w
> której powyłączasz i tak 90% funkcjonalności

Nie wiem jak Ty, ale ja nie wiem na jaką stronę potrzebuje to Anna. Może już
ma tam jakąś bibliotekę, z której możliwości korzysta często i gęsto?

> Nie o złożoność strony chodzi tylko o prostotę jednej z jej funkcji:
> pokazywanie obrazków w powiększeniu.

Ale ta funkcja nie działa w oderwaniu od pozostałych. Nawet bardzo
zaawansowane biblioteki w gruncie rzeczy da się dzielić tak długo, aż
dojdzie się do setek (tysięcy?) prostych funkcji. Tutaj nie chodzi o to, że
te funkcje są proste, tylko o to, że jest ich bardzo dużo. Po to używamy
bibliotek, żeby nie musieć tych wszystkich prostych funkcji pisać
samodzielnie -- pomimo tego, że są proste.

Ja nie jestem zwolennikiem wpychania bibliotek JS wszędzie gdzie popadnie.
Wręcz przeciwnie. Ale jeżeli strona już wykorzystuje jakąś bibliotekę, to
grzechem jest z niej nie korzystać.
--
Niżej podpisany, zamieszkały w http://minio.xt.pl ,
Mirosław Zalewski

do góry

Dnia Sun, 11 Sep 2011 10:36:47 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):

> sobota, 10 września 2011 19:03 wielka mądrość na czytelników pl.comp.www
> spłynęła, gdy tako rzekł(a) Marek:
>
>> Ze swojej praktyki powiem, że czasem zaangażowanie potężnej biblioteki, w
>> której powyłączasz i tak 90% funkcjonalności
>
> Nie wiem jak Ty, ale ja nie wiem na jaką stronę potrzebuje to Anna. Może już
> ma tam jakąś bibliotekę, z której możliwości korzysta często i gęsto?

Nawet jeśli Anna stosuje jakąkolwiek bibliotekę to i tak nie spełnia to jej
oczekiwań więc nie można analizować przydatności ewentualnych używanych
bibliotek pod omawianym w wątku kątem. Jęśli Anna będzie chciała rozwiązać
swój problem to będzie musiała albo zaciągnąć kolejną bibliotekę albo sama
napisać skrypt. Tak więc dla naszej dyskusji nie ma znaczenia z czego już
korzysta Anna.

>
>> Nie o złożoność strony chodzi tylko o prostotę jednej z jej funkcji:
>> pokazywanie obrazków w powiększeniu.
>
> Ale ta funkcja nie działa w oderwaniu od pozostałych. Nawet bardzo
> zaawansowane biblioteki w gruncie rzeczy da się dzielić tak długo, aż
> dojdzie się do setek (tysięcy?) prostych funkcji. Tutaj nie chodzi o to, że
> te funkcje są proste, tylko o to, że jest ich bardzo dużo. Po to używamy
> bibliotek, żeby nie musieć tych wszystkich prostych funkcji pisać
> samodzielnie -- pomimo tego, że są proste.

Czyli - jeśli dobrze wnioskuję - zalecasz Annie pobrać kolejną - być może
wielką bibliotekę zamiast napisać 150 linii kodu?

> Ja nie jestem zwolennikiem wpychania bibliotek JS wszędzie gdzie popadnie.
> Wręcz przeciwnie. Ale jeżeli strona już wykorzystuje jakąś bibliotekę, to
> grzechem jest z niej nie korzystać.

Rozumiem. Jednakże ograiczmy się do przypadku Anny w dyskusji.

do góry

W dniu 11-09-2011 14:22, Marek pisze:
> Dnia Sun, 11 Sep 2011 10:36:47 +0200, Mirosław Zalewski napisał(a):
[...]
>> Ale ta funkcja nie działa w oderwaniu od pozostałych. Nawet bardzo
>> zaawansowane biblioteki w gruncie rzeczy da się dzielić tak długo, aż
>> dojdzie się do setek (tysięcy?) prostych funkcji. Tutaj nie chodzi o to, że
>> te funkcje są proste, tylko o to, że jest ich bardzo dużo. Po to używamy
>> bibliotek, żeby nie musieć tych wszystkich prostych funkcji pisać
>> samodzielnie -- pomimo tego, że są proste.
>
> Czyli - jeśli dobrze wnioskuję - zalecasz Annie pobrać kolejną - być może
> wielką bibliotekę zamiast napisać 150 linii kodu?

O ile ja dobrze zrozumiałem, to Mirkowi chodzi nie o dodatkową
bibliotekę, a jedynie dodatkowy kod, który działa w oparciu o już
istniejący framework, np. jQuery czy MyLibrary.

--
Peter

do góry