On 16 Feb., 15:37, Marx <M...@n...com> wrote:
> Jakub Jewuła pisze:
>
>
>
>
>
> >>>>>> (...)
> >>>>>>> O A100 z kitem przez litosc nie wspomne ;)
> >>>>>> kupiles uszkodzonego kita...
> >>>>> I wszyscy testujacy tez, wiem :)
> >>>> Wszyscy?
> >>>>http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?
IDLens=312
> >>>> Tak jak mowie, to srednie szklo.
> >>> To nie zadne testy tylko opinie uzyszkodnikow.
> >>> Czyli lamer-lamerowi...
> >> Taa a ty jestes wysokiej klasy specjalista od testowania obiektywow...
> >> Tobie mozna wierzyc :)
>
> > Oczywiscie, ze mozna. Nie zabraniam :)
>
> > Jak juz nie mozesz wyrobic sobie _wlasnego_ zdania
> > to komus musisz wierzyc :)
>
> ciezko wyrobic wlasne zdanie o jakiejs setce obiektywow... Chyba
> niewiele osob mialo w rekach wszystkie testowane na w/w stronie modele,
> o ile wogole taka osoba istnieje.
>
> A rozsiewajac plotke jakoby kit Sony nie nadawal sie do niczego chcesz
> pewnie cos osiagnac tyko nie wiem jeszcze co
>
> Marx- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

wyniki pomiarow tego obiektywu sa zdumiewajace.
ten obiektyw pomierzony z a 350 dll slabiutkie wyniki - koncoweczka
jakosciowa wsrod obiektywow sonny , pomierzony z alfa 100 dal wyniki
duzo lepsze - powiedmy blizej czolowki niz konca jakosciowego.
nie wiem teraz czy byl to ten sam egzemparz czy rozne , w kazdym razie
to zastanawia.
byc moze tak rzeczywiscie jest- niektorzy maja dobre egz. inni gorsze
- stad roznorodnosc pogladow ?