On 16 Feb., 20:07, "KILu" <b...@w...pl> wrote:
> Użytkownik wrote:
> > Do tej pory autor tego postu nie byl w stanie wyjasnic ,
>
> Nie byl w stanie, bo nie siedzi non stop przy PC i nie szuka okazji by sie
> powymadrzac albo doczepic do zbyt doslownie potraktowanego stwierdzenia.
>
> Odpowiadajac na Twoje pytanie - majac G9 i Alphe z kitem, robiac zdjecie
> czlowieka stojacego na zatloczonej plazy 3 m przed aparatem, dobierajac
> ogniskowa tak, by kadr byl podobny, zmiana przyslony z f/3.6 na f/5.6 w G9
> nie da mi rownie widocznej roznicy w GO, co taka sama zmiana w kitowym
> szkle Alphy. Slowem - Apha daje mi lepsza kontrole nad GO. Z czym sie nie
> zgadzasz?
>
> k,

tutaj masz znaczenie slowa kontrola:

http://sjp.pwn.pl/lista.php?co=kontrola

w celowniku alfy na jej matowce nie da sie skutecznie kontrolowac
GO . mozna to robic jedynie za pomoca wyswietlacza lcd - w ten sam
sposob w ubu aparatach.

Jesli masz na mysli zakres GO , to pisz co masz na mysli , trudno
zgadywac. Nie mozna powiedziec w sposob uniwerslany ze jakis zakres
GO jest lepszy od innego - np duzy od malego tak jak nie mozna
powiedziec ze liczba 10 jest lepsza od 15 czy tez na odwrot.
W ztego typu fotografii o jakiej wspomina pytajacy w tym temacie
( glownie domowo-mieszkaniowa) duza GO bedzie czesciej przydatna niz
mala - oznacza to ze obiektyw z krotsza ogniskowa jak w g9 bedzie
bardziej przydatny.

Gdybym ja osobiscie mial sie kierowac kryterium przy wyborze obiektywu
ze wzgledu na mozliwosci GO to wybralbym ten z wiekszym zakresem ,
jako ze ostrosci nigdy za wiele. Im mniejsza Go tym wiekszy obszar
zdjecia nieostry - jesli wzgledy estetyczne tego nie wymgaja ( a
trudno mowic o takich w fotografi domowej) , to wiekszy zakres GO
bedzie nawet zaleta , gdyz wiekszy obszar zdjec bedzie ostrzejszy - a
to sie w fotografi domowo - pamiatkowej bardziej liczy od zdjec
nieostrych.

Sadze , ze wieksza czesc ludzi nie zajmujacych sie jakos intensywnie
fotografia woli zdjecia ostre od nieostrych.