>> sprawa jest prosta.
> alfa d200 to najnizsza polka , bedziesz konfrontowany ze wszystkimi
> niedogodnosciami jakie niesie za soba tanie lustro z badziewiasta
> optyka , a zadnych przyjemnosci poza klaknieciem lustra ( ostatecznie
> to mozesz sobie nagrac w mp3 i odsuchiwac z playera.

ja właśnie nie chcę lustra bo kłapniecie mi przeszkadza, jest duze itp. Ale
jest cos takiego w myśleniu że człowiek sądzi ze jezeli ta alfa ma takie duze
otwory , matrycę itp to moze robić lepsze zdjęcia niż taki karakan jak G9 ale
szukam raczej argumentów na zakup canona niz lustra tylko się boję zeby nie
popełnić błędu
>
> G9 to gorna polka w zakresie  aparatow kompaktowych.
> bedziesz mial zdecydowanie mniej zdjec nieudanych z g9  niz z  a200.

o to mnie interesuje
>
> istotniejszym ograniczeniem jest predkosc , jak to kompakty maja -nie
> nadaja sie do fotografi sportowej czy ruchu , alfa teoretycznie bylaby
> lepsza , ale w praktyce i tak nie trafi z ostroscia dla ruchliwych
> obiektow.

to mnie wogóle nie interesuję, robię tylko zdjęcia familijne i oglądam na TV
full Hd
ale ... to nie znaczy ze nie zalezy mi na jakosć,.
Pamiętam jak kilka lat temu kolega miał soniaka DSC V1 a ja ixusa i niby
rozdzielczość itp podobne ale z DSC V1 o niebo lepiej-inny kontrast, nasycenie
barw itp-to był nokaut ixusa

> jesli zakladasz ze nie zakupisz obiektywow do alfy to ja bym
> rzeczywiscie kupil player mp3 firmy sony i g9 canona.

na pewno nie kupię obiektywów do lustra bo nie robię tak namiętnie zdjęć . 10
lat temu kupiłem analoga Canona i oczywiśnie nigdy nawet nie pomyślałem o
dokupywaniu czegoś.
Mam mozliwość okazyjnie kupić tanio 1 z tych dwóch aparatów i chyba wezmę G9


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl