On 15 Feb., 10:59, "ja" <z...@o...pl> wrote:
> cześć.
> Wiem,że trudno takie porównania robić ale mam mozliwość kupić jeden z tych
> aparatów za ok 1000zł (alpha z kitem stadardowym 18-70). Wolałbym Canona bo
> jest mniejszy, nie zamierzam też nigdy dokupywać obiektywów do lustara itp.
> Ale jakosć zdjęć tu ma decydujące znaczenie (mam już dobry kompakt canona
> Ixus  , który częst noszę ze sobą więc  wielkosć drugiego aparatu juz nie
> decyduje) Chciałbym robić dobre zdjęcia w domu, w trudniejszych warunkach
> oświetleniowych, i koniecznie żeby można podpiać lampę-więc oba to spełniają.
> Co by wybrać??
> mam co prawda starą lustrzankę canona analogową z obiektywem wiec mógłbym
> kupić po prostu body 450D ale tak zdrożały ze nie bardzo mnie stać.
>
> --
> Wysłano z serwisu OnetNiusy:http://niusy.onet.pl

sprawa jest prosta.
alfa d200 to najnizsza polka , bedziesz konfrontowany ze wszystkimi
niedogodnosciami jakie niesie za soba tanie lustro z badziewiasta
optyka , a zadnych przyjemnosci poza klaknieciem lustra ( ostatecznie
to mozesz sobie nagrac w mp3 i odsuchiwac z playera.

G9 to gorna polka w zakresie aparatow kompaktowych.
bedziesz mial zdecydowanie mniej zdjec nieudanych z g9 niz z a200.

istotniejszym ograniczeniem jest predkosc , jak to kompakty maja -nie
nadaja sie do fotografi sportowej czy ruchu , alfa teoretycznie bylaby
lepsza , ale w praktyce i tak nie trafi z ostroscia dla ruchliwych
obiektow.

jesli zakladasz ze nie zakupisz obiektywow do alfy to ja bym
rzeczywiscie kupil player mp3 firmy sony i g9 canona.