On Jan 5, 1:57 pm, I.Tichy <i...@i...pl> wrote:
> Zygmunt Dariusz <z...@g...com> napisa (a):
>
> >A czytales w ogole tamten artykul, do ktorego ja podawalem linka?
>
> Nie odpowiada sie pytaniem na pytanie bo to nieladnie.

Czy ty jestes naprawde tak glupi, czy tylko rzniesz takiego?
Jakbym nie czytal tego artykulu, to bym nie bral udzialu w tym watku.
Teraz ty mi odpisz na poprzednie pytanie, bo jak na razie, to wyglada,
ze to ty nie masz pojecia o obydwu artykulach traktujacych o "agonii
Kodaka".

>
> >> Malo prawdopodobne, bo skoro nalezysz do tych bardziej rozgarnietych,
> >> to bys zauwazyl, za sa tam informacje, ktorych nie mogles podac.
>
> >Malo prawdopodobne, bo skoro bylbys w miare rozgarniety, to
> >zauwazylbys, ze te nowe informacje niewiele wnosza do tamtego artykulu
> >o "agonii Kodaka".
>
> Dla kogos kto nie rozumie to faktycznie malo wnosza.

Musiales faktycznie, duzo zrozumiec z tego nie czytanego artykulu, do
ktorego kiedys podawalem linka.

ZD