> źle czytasz ;)) to takie które nie zostały zniekształcone świadomie
> przez fotografa

Aha, czyli dla Ciebie c/b to znieksztalcenie przez fotografa.
To tu sie roznimy, bo dla mnie to wybor techniki, tak jak moglem kiedys
wybrac papier twardy albo miekki. Nawet w aparacie mialem od razu
ustawione c/b by miec podglad zgodny z tym co widzialem oczami
wyobrazni. Niestety c/b RAWa zalozyc do aparatu nie moglem.

> co to znaczy, że kolor jest zbędny lub niezbędny, do czego? i po co
> ingerować skoro nie ma wg Ciebie znaczenia?

Kolor (w moim pojeciu) niezbedny jest wtedy gdy, zdjecie po jego
usunieciu wyraznie cos traci. Dobrym przykladem jest pierwsze od gory.
To zdjecie bez koloru praktycznie nie istnieje!

http://www.waldek.sewera.pl/01_zab.htm

W innych zdjeciach traktuje kolor jako podobny srodek wyrazu jak
operowanie kadrem, glebia ostrosci. Moge wszak nietypowo skadrowac i tez
moglbys mi zarzucic, ze "ingeruje zanadto w rzeczywistosc" bo kadr jest
pochylony albo nieproporcjonalnie duza ilosc nieba na zdjeciu zaburza
naturalny odbior. Moge tlo brudnego miasta ukryc w nieostrosci i tez
moglbys powiedziec, ze falszuje rzeczywistosc. To jak? Falszowac
nieostroscia mi wolno, a zalozeniem c/b negatywu juz nie? :-)

Waldek


www.waldek.sewera.pl