Powitanko,

> Nie na temat. Jeszcze raz: twierdziles ze ludzie wyjezdzaja z panstw
> gdzie jest sprawiedliwosc spoleczna do panstw gdzie jej nie ma.
> Pytanie bylo proste: jakie konkretnie panstwa miales na mysli I na
> jakich zrodlach sie oparles. Wiec nie opowiadaj bajek tylko odpowiedz
> na pytanie.

RP->USA, Kanada, Australia, czesc panstw UE

> Nie manipuluj bo wyszlo zalosnie. Ludzie jada do USA bo szukaja
> wiekszych zarobkow a nie dlatego ze cieszy ich braku opieki
> spolecznej. Gdyby ludzie kierowali sie BRAKIEM opieki a nie WARUNKAMI
> zycia to Szwedzi emigrowaliby do Etiopii.

Ja zauwazam tylko, ze ludziom nie przeszkadza brak wpieprzania sie
panstwa w decyzje o emeryturze. Albo inaczej - opieka spoleczna nie jest
wystarczajaca zacheta do pozostania w kraju.

>> Poziom zycia zalezy tez od obciazen socjalnych.
>
> Wlasnie. "TEZ" a nie "TYLKO". Jakos poziom zycia w panstwach
> skandynawskich jest wyzszy niz w Afryce. A nawet nie szukajac takich
> drastycznych przykladow - w Australii jest duza emigracja z Malezji,
> pomimo nizszych obciazen podatkowych w Malezji.

Dla czesci ludnosci swiata motywacja do emigracji jest wlasnie opieka
socjalna w krajach docelowych. Jak juz tych imigrantow jest duzo, to
zwykle samochody robia sie latwopalne. Niedawny przyklad Francji to
potwierdza. Jeszcze jeden argument przeciw nadmiernej pomocy socjalnej.
Polacy na szczescie generalnie maja w dupie socjal, poprostu chca
zarobic, godnie zyc. W wyborach kierunku emigracji to potwierdzaja, w
wyborach innych niestety nie.

> 2 Miliony? No wiec wlasnie mylisz. Ten artykul nie mowi o calej
> polskiej emigracji tylko jakims jej wycinku.

Czyli jest jeszcze wieksza?

Pozdroofka,
Pawel Chorzempa
--
"-Tato, po czym poznać małą szkodliwość społeczną?
-Po wielkiej szkodzie prywatnej" (kopyrajt: S. Mrożek)
******* >>> !!! UWAGA: ODPOWIADAM TYLKO NA MAILE ->:
> (moje imie.[kropka]nazwisko, ten_smieszny_znaczek)gmail.com