Wed, 07 Mar 2012 08:51:39 +0100, Artur Maśląg

>>> To jednak nie jest takie proste i jednoznaczne.
>> Przyczyny katastrofy są jasne.
> Jasne były od początku i to nawet nie od momentu tego wypadku.

Mówisz o przyczynach pośrednich, przyczyna bezpośrednia jest tylko jedna.

>> Wizyta mogła być źle przygotowana, rosjanie mogli narobić mgły,
> Może nie mieszaj do tego mgły, helu, czy Berii ze Stalinem, którzy
> brzozę posadzili...

Przecież właśnie nie mieszam.

>> a i tak niezależnie od tego, samolot rozbili piloci.
> To, że oni siedzieli za sterami nie znaczy, że to tylko oni (bądź
> głównie) za katastrofę odpowiadają, co podkreśliłem w Twojej
> wypowiedzi.

Czyli jeśli auto jadące z prędkością 200/h (zamiast dozwolonych 90/h) do
tego jeszcze we mgle, rozbija się (nie zauważając zakrętu i wysepki dla
pieszych), to winny nie jest kierowca, tylko ten kto dopuścił drogę do
ruchu, oraz pasażerowie zbyt głośno prowadzący konwersację? Nie. To są
wszsytko przycyzny pośrednie. Przyczyną bezpośrednią jest błąd kierowcy,
który wbrew zdrowemu rozsądkowi (i przepisom) rozwinął zbyt dużą prędkość
przy zbyt małej widoczności.

--
Pozdor Myjk