I stało się tak, że Jaroslaw Druzbinski napisał(a):

> Zobaczcie co sie dzieje od dwoch miesiecy.
> Dawniej jakies mniejsze awarie i bardzo zadko. Ba nawet planowane.
> Teraz nie ma dnia zeby nie padl jakis router na wezle. Jak myslicie
> czym to jest spowodowane ?

Ależ bynajmniej, awarii orientacyjnie, na ile da się to stwierdzić z
userskiego punktu widzenia, było tyle samo. Dużo bardziej prawdopodobne,
iż dyżurni w CST jakieś dwa miesiące temu dowiedzieli się/dostali prykaz
aby wysyłać o tym informacje na pik. Dostarczając zresztą sporego źródła
radości i forwardów na prhn :->

--
Jarek Hirny * http://agnus.eu.org * fidonet:2:480/96.666 * icq:92898666
____________________________________________________
___________________
Discussion on irc is like the special olympics... no matter if you win
or lose, you're still retarded. (duden/#irssi)

do góry

On Sat, 2 Nov 2002 20:19:45 +0000 (UTC), MSZ <d...@p...com.pl>
wrote:

>Aleź oni muszą. Bo jak lusery za dużo ciągną, to panom adminom słabo idą
>filmy i inne warezy. A nie można dopuścić do tego, żeby taki luser miał to
>szybciej od admina.

w tym wypadku powiem tak: pan admin chce, sobie sciagnac maila i miec
mozliwosc pracy z ssh bez lagów rzedu 10 sekund... ograniczanie
pasma... heh... moze jestem lama na tym polu, ale na razie nie wiem,
jak skutecznie ograniczac ruch, gdy 20 userów zapuszcza po 50 sesji
kazyy kazdy i wiekszosc z tych sesji leci na portach typu 80...

--
__________ ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 86kg | _| , | , | '_| ||___ #poznan #fidonet 2:482/64
krew A Rh+ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net

do góry

<t...@p...fm> wrote:

>A na jakiej podstawie chcesz uniemozliwic korzystanie z tej uslugi? Bo ja po
>takim "numerze" poprostu przestalbym Ci placic :).

ja od nikogo pieniedzy nie biore za siec...

ale nie o mnie tu mowa...
jest dyskusja w której padaja rózne (czasem drastyczne) sposoby
odcinania/ograniczania p2p - to jest tylko jeden z kolejnych pomyslów
- notabene, ostatnio ujrzalem bardzo podobny pomysl na jednej z grup
EISP, gdzie równiez toczy sie dyskusja podobna do tej na polipie...

czy ktos z tego skorzysta? jego sprawa...

--
__________ ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 86kg | _| , | , | '_| ||___ #poznan #fidonet 2:482/64
krew A Rh+ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net

do góry

On Sat, 2 Nov 2002 18:11:33 +0000 (UTC), "Micro"
<b...@a...stargard.pl> wrote:

>Zawsze na taki krok robi się antykrok (patrz nowa kaza skacząca po portach)
>za rozsądne uwazam przycinanie pasma. Jak ktoś chce i musi to sobie korzysta
>z kazy czy innego gniota, aruch ma na poziomie okreslonym przez admina. Nie
>pojawia sie problem programów skaczących po portach. daje sie takim ruchem

problem "skaczacych" programów juz sie pojawil i raczej nikt nie
przeniesie sie teraz do przeszlosci, by propagowac idee przycinania
pasma zamiast "calkowitego odcinania".

>rozsadnie regulować a i uzytkownicy sa zadowoleni. Ci którzy chca korzystać
>z P2P - bo mogą i Ci, którzy chcą korzystać z innych usług jakie niesie

widzisz... jak mialem u siebie "przycinanie pasma" wkurzeni userzy
mieli pretensje, ze np. kazaa "chodzi im wolniej, niz u znajomego"...
albo (jak siedzialo w sieci duzo kazowiczow jednoczesnie), ze "kazaa
chodzi tak wolno, ze nie da sie korzystac"... dla nich nie ma róznicy,
czy kazaa jest spowolniona, czy nie ma jej wcale...
z punktu widzenia jednego usera przy sciaganiu 1 pliku jest to róznica
jak 0 kbit/s do 0.5 kbit/s - czyli dla niego jeden pies...
- natomiast z punktu widzenia lacza jest to róznica rzedu
np. 0 kbit/s do 400 kbit/s - czyli znaczna - dla pozostalych
uzytkowników...
przy czym kaazowicze sami sie zapychaja - zamiast ssac np. jeden plik,
zapuszczaja od razu 10...

--
__________ ___ ___ ___ ___ _ ____ ___________________________
190cm 86kg | _| , | , | '_| ||___ #poznan #fidonet 2:482/64
krew A Rh+ |___|___|___|_,_|_||___ gg 256967 http://kewkie.net

do góry

> nielegalne rozpowszechnianie plikow.

Co rozumiesz przez "legalne rozpowszechnianie plików"?


> I nie wmowisz nikomu ze 600 Mb plik ISO to system napisany przez Ciebie.

Mogę podać ci wiele takich systemów, których sam nie napisałem, a mimo to
mogę je do woli rozpowszechniać.


> Takie prawo obowiazuje w sieci

Nie ma ogólnego prawa obowiązującego w Internecie.


--
Chernobyl used Windows.

do góry

> Pieknie ale wlasnie o to chodzi w tym wszystkim. Nie bylo Kazaa2 nie bylo
> takich problemow. pojawila sie Kazaa2 pojawily sie problemy.

Kaza2 pojawiła sie ze względu na całkowite blokowanie, a nie dlatego, ze
była przycinana.

> U nas wi sieci pasmo dla programow p2p bylo ograniczone do 1 Mb i nie bylo
> problemow. Malo ludzi korzystalo szlo szybko a i pozostali mieli sporo
luzu
> zeby inne rzeczy robic.
> Teraz juz tak nie ma

Teraz ograniczyć szeroki zakres portów.

Szczerze mówiąc z dużymi problemami opieram sie przed całkowitym
zablokowaniem
tego g....

Pozdrwiam Mi.

do góry

Dnia Mon, 4 Nov 2002 09:10:50 +0000 (UTC), Jaroslaw Druzbinski pisze na
grupie pl.internet.polip:

> Co oczywiscie niektorym nie pasuje bo zawsze moga powiedziec ze oni placa AZ
> 35 zl i to MA dzialac.

Za 35 złotych to ma działać POP3, SMTP i HTTP przy transferze 33600. Nic
więcej.

--
Zdrówko
Jarek Zgoda

--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Dnia 2002-11-02 22:57, Użytkownik Przemysław Maciuszko napisał:

>
> Jak sam zauważyłeś powyżej - masz tyle do routera brzegowego. Więc o co
> chodzi? A używaj sobie ile chcesz. Do routera brzegowego.

Coś mi się wydaje, że jak kupuję "dostęp do internetu" to jest to
cokolwiek więcej niż "dostęp do usług które podobają się adminowi jak ma
dobry nastrój".

A co do pasma, to jakoś nikt za pieniądze dostępne prywatnemu
użytkownikowi nie gwarantuje pasma dalej jak do routera brzegowego.
Ubolewam nad tym, ale takie jest życie...

--
M.S.Z.: Mechanical Synthetic Zombie * msz(at)msz.pmp.com.pl

Well... really... who's to say that mankind wouldn't be better
off is a few thousand people I personally consider too annoying
to exist happen to die loud, flashy, painful deaths along the way?
(Jordan, EN)

do góry

Dnia 2002-11-04 15:28, Użytkownik
c...@-...mediaport.-to-tez-wywal-.pl napisał:

> On Sat, 2 Nov 2002 20:19:45 +0000 (UTC), MSZ
> wrote:
>
> >Aleź oni muszą. Bo jak lusery za dużo ciągną, to panom adminom słabo idą
> >filmy i inne warezy. A nie można dopuścić do tego, żeby taki luser miał to
> >szybciej od admina.
>
> w tym wypadku powiem tak: pan admin chce, sobie sciagnac maila i miec
> mozliwosc pracy z ssh bez lagów rzedu 10 sekund... ograniczanie
> pasma... heh... moze jestem lama na tym polu, ale na razie nie wiem,
> jak skutecznie ograniczac ruch, gdy 20 userów zapuszcza po 50 sesji
> kazyy kazdy i wiekszosc z tych sesji leci na portach typu 80...


Po pierwsze primo ;-) to podejście autorów nowej kazy (czy jak to się ma
odmieniać po polsku) wynika wprost z reakcji userów tego wynalazku na
prostackie blokowanie portów. Poskarżyli się producentowi, a ten postąpił
zgodnie z zasadą "klient nasz pan".

Po drugie, jak nie idzie z przycinaniem to można podejść do tematu od
drugiej strony, dać priorytet na usługi popierane.

--
M.S.Z.: Mechanical Synthetic Zombie * msz(at)msz.pmp.com.pl

Well... really... who's to say that mankind wouldn't be better
off is a few thousand people I personally consider too annoying
to exist happen to die loud, flashy, painful deaths along the way?
(Jordan, EN)

do góry

Dnia 2002-11-04 10:10, Użytkownik Jaroslaw Druzbinski napisał:

> > Aleź oni muszą. Bo jak lusery za dużo ciągną, to panom adminom słabo idą
> > filmy i inne warezy. A nie można dopuścić do tego, żeby taki luser miał to
> > szybciej od admina.
>
> Tobie sie pomylilo albo mowisz nie o adninach


Zaiste, musiałem mieć na myśli krasnoludki.

> Admini nie maja czasu na sciaganie pierdol. No chyba ze nowe laty. A jest
> ich codziennie wiele do sciagniecia.


Jak sie używa systemu, do którego jest taki tłum patchy, to może go
zmienić na mniej zapluskwiony? Albo powywalać tysiące zbędnych pakietów?

> Nie wiem czy bedziesz wiedzial o czym mowie ale jak nie wiem to nie pisz ju
> wiecej w tym temacie.


Mam wątpliwości, czy TY wiesz o czym piszesz.

--
M.S.Z.: Mechanical Synthetic Zombie * msz(at)msz.pmp.com.pl

Well... really... who's to say that mankind wouldn't be better
off is a few thousand people I personally consider too annoying
to exist happen to die loud, flashy, painful deaths along the way?
(Jordan, EN)

do góry