Dnia 2002-11-05 13:45, Użytkownik Jaroslaw Druzbinski napisał:

> > Coś mi się wydaje, że jak kupuję "dostęp do internetu" to jest to
> > cokolwiek więcej niż "dostęp do usług które podobają się adminowi jak ma
> > dobry nastrój".
>
> Dlaczego Wy userzy zawsze myslicie kategoriami ze Admini chca dla Was zle ?


Bo na ten przykład koncepcje co jest "dobre" a co "złe" inaczej rozumieją
jedni i drudzy?

> Ze oni by chcieli tylko www i poczte Wam dac ? Na jakiej podstawie tak
> sadzisz i to podkreslasz ?


Na podstawie rozlicznych wypowiedzi tutaj i gdzie indziej. A poza tym,
reductio ad absurdum to bardzo fajna technika :-)

> Moim zdaniem nie jest tak jak piszesz. Adminni chca zeby wszystkim dzialalo


Żeby CO wszystkim działało? Jednego interesują przysłowiowe gołe baby i
jak mu słabo idzie playboy.com to pyszczy, drugi chce grać w quake z
pingiem 50 albo mniej, trzeci chce ściągać jakieś discopolo, czwarty nic
nie robi tylko newsy czyta... Na jakiej podstawie uznajesz, że ten
konkretny ma mieć dobrze i dlatego innemu trzeba zablokować?

A jak ci któyś zacznie co dzień inną dystrybucję linuxa wsysać, czym można
łądnie łącze przytkać, to zabronisz mu? A czym on się rózni od kolesia,
który zamiast 5 CD redhata ciągnie 5 filmów? Pytam o stronę techniczną
oczywiście.

> wszystko dobrze ale jezeli pojawia sie cos co utrudnia korzystanie z
> Internetu pozostalym userom to Ty sie burzysz ze tylko www i poczte chce ci
> admin dac co oczywiscie nie jest prawda.


Z niektórych wypowiedzi tutaj można wysnuć wniosek, że i to za dużo.

--
M.S.Z.: Mechanical Synthetic Zombie * msz(at)msz.pmp.com.pl

Well... really... who's to say that mankind wouldn't be better
off is a few thousand people I personally consider too annoying
to exist happen to die loud, flashy, painful deaths along the way?
(Jordan, EN)