Dnia pięknego Sun, 14 Apr 2013 21:51:47 +0200 osobnik zwany J.F. napisał:

> Dnia Sun, 14 Apr 2013 19:25:57 +0000 (UTC), Robert Rędziak napisał(a):
>> On Sun, 14 Apr 2013 19:04:38 +0200, hisjusz <h...@w...pl>
>>> Ja nie wiem po co się spierać skoro to już było. Dziwne że działało
>>> rewelacyjnie i były pojemne i długo trzymające akumulatory a teraz na
>>> rynku jest gówno.
>>
>> Blablabla... Drób ma rację. 0.3-2.5MJ/kg vs 46MJ/kg to wartość
>> śmiesznie marna.
>
> Jak dorzucic sprawnosc silnika spalinowego rzedu 30%, a nawet mniej z
> uwagi na nieoptymalny punkt pracy, to juz nam wychodzi powiedzmy
> 12MJ/kg. Dorzuc odzysk energii przy hamowaniu ... a potem powiedz, ile
> wazy zbiornik paliwa z zawartoscia ... musisz policzyc ? To moze wazyc
> dwa razy wiecej :-)
>
> I juz nie jest tak zle.

a czemu mm liczyć wagę zbiornika? Jeśli już to porównaj ją z wagą
akumulatorów i już jest jeszcze gorzej



--
Ford Mondeo 2.0 PMS edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię, to grunt zabija!" T.Pratchett