W dniu 2018-11-03 o 14:11, Shrek pisze:

> Akurat to że państwo jest moim wrogiem rozumiem bardzo dobrze i jak będe
> miał okazję coś z tego sobie wyrwać to spróbuję. Ale mimo wszytko szukam
> w tym jakiejś logiki;)

Jest jeszcze jeden bajer. Jak dzikie zwierzęta zrobią szkodę w polu, to
za te szkody płaci koło łowieckie, z którego terenu to zwierze pochodzi.
Koło cały czas nie jest jednak właścicielem takiego zwierzęcia tylko
skarb państwa. No a skoro koła łowickie płacą za szkody rolnikom, to
dlaczego nie mogą płacić kierowcom?
Gdzie tu jest logika?

do góry

W dniu 03.11.2018 o 16:38, J.F. pisze:

>>> Bo tak sobie ustalilo.
>>> Choc wypadaloby powiedziec - bo tak sobie demokratycznie ustalilismy.
>>
>> Nie przypominam sobie:P
>
> musisz sobie po prostu powiedziec, ze wiecej spoleczenstwa chce, zeby
> ci zone wyrzucic z roboty i zatrudnic inna, mlodsza, ladniejsza :-)

Nie idzmy tą drogą - zatrudnili faceta:P

Shrek

do góry

Użytkownik "Adam" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:prk5b8$rpq$1$A...@n...chmurka.net...
W dniu 2018-11-03 o 06:39, Jacek pisze:
> W dniu 03.11.2018 o 01:12, Marek S pisze:
>>> Chodzi o znak A18b. Dochodzi do zdarzenia w zasięgu obowiązywania
>>> znaku jak i po. Do niedawna tkwiłem w przekonaniu, że jeśli droga
>>> nie ma ostrzeżenia a jakiś jelonek rozwali nam auto, to
>>> odpowiedzialność ponosi za to zdarzenie zarządca drogi (konkretnie
>>> jego ubezpieczyciel). W pewnym sensie uzyskałem potwierdzenie tego
>>> faktu po tym gdy mój kumpel uzyskał w ten sposób odszkodowanie.
>>> Cieszył się, że do zdarzenia doszło dosłownie z 10m poza końcem
>>> obowiązywania ostrzeżenia.
>>> Tymczasem w sieci natknąłem się na artykuł (linku nie mogę
>>> odszukać), że jest dokładnie odwrotnie. Tam gdzie znak obowiązuje,
>>> to odpowiada nadleśnictwo. Wtedy odszkodowanie zostanie wypłacone,
>>> ale poza obowiązywaniem tego znaku już nie.
>>> Jak to w rzeczywistości jest?
>>
>> W rzeczywistości jest tak, że gdy nie ma znaku a w okolicy trwa
>> polowanie (tylko skąd ma kierowca o tym wiedzieć i jak to potem
>> sprawdzi), to można dostać odszkodowanie od koła łowieckiego.
>> W pozostałych przypadkach, jak jest znak to won na drzewo (trzeba
>> było uważać). Jak nie ma znaku to TEORETYCZNIE można próbować
>> dostać coś od zarządcy drogi. Sprawdziłem na własnym przypadku z
>> ZDW Kraków. Spychologia-odmowa-spychologia-odmowa, idź do sądu, jak
>> wygrasz, to wypłacimy.

A propos - kurskowizja wlasnie ostrzega przed zwierzakami i zacheca do
zwolnienia na widok znaku.
Bo jak znak stoi i zwierze sie trafilo, to ubezpieczyciel moze
zmniejszyc wyplate.

Wynikaloby z tego, ze bez znaku jest jakis ubezpieczyciel i wyplaci
... ale czy pisowizji mozna wierzyc ?

J.

do góry

W dniu 07.11.2018 o 20:46, J.F. pisze:

> A propos - kurskowizja wlasnie ostrzega przed zwierzakami i zacheca do
> zwolnienia na widok znaku.
> Bo jak znak stoi i zwierze sie trafilo, to ubezpieczyciel moze
> zmniejszyc wyplate.
>
> Wynikaloby z tego, ze bez znaku jest jakis ubezpieczyciel i wyplaci ...

Pewnie AC.

> ale czy pisowizji mozna wierzyc ?

Czasem czegoś nie wiedzą i przypadkiem może się zdarzyć że powiedzą
prawdę. Każdy może się pomylić - TVPiS też:P

Shrek

do góry

W dniu 2018-11-03 o 14:11, Shrek pisze:
> W dniu 03.11.2018 o 14:05, Jacek pisze:
>
>> Nie próbuj zrozumieć przepisów ani po ludzku, ani logiką.
>> Zwierzęta są państwowe, więc skoro właściciel psa odpowiada za to, co
>> zrobił pies, to właściciel dzika też mógłby.
>
> No dobra - ale śnieg też jest państwowy, więc czemu państwo nie
> odpowiada jak się wypiedolę na śniegu w krajobraz?

To akurat banalnie proste: żadne państwo o położeniu takim jak Polska
nie da rady zakazać śniegu, natomiast zwierzyna w stanie wolnym jest
własnością Państwa Polskiego zgodnie z wolą tegoż Państwa i to Państwo
czerpie z tego korzyści chociażby z tytułu odpłatnej dzierżawy obwodów
łowieckich ze zwierzyną, stąd Państwo Polskie ma obowiązek odpowiadać za
szkody wyrządzone przez zwierzynę w stanie wolnym pojazdom na drogach, w
miejscach w których Państwo nie ostrzega kierowców przed tą zwierzyną :-)

do góry

W dniu 08.11.2018 o 16:12, Tadeusz pisze:

> To akurat banalnie proste: żadne państwo o położeniu takim jak Polska
> nie da rady zakazać śniegu
Jak nie, jak tak. Dziś wieczorem projekt, jutro przegłosują,
p.o.rezydent jutro max do 16 podpisze. Co to za problem, skoro dali radę
jeden przesunąć z listopada na grudzień:P

Shrek

do góry