>> ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ? Tutaj wystarczy 1(slownie
>> jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !
>
> Nie niestety. Chadzają we wszystkich kierunkach a ruch spory bo jak w
> poprzek się idzie to do metra się trafia.

No to kaplica, nie da sie zyc. Nic tylko sie powiesic :)

do góry

On 2014-11-25 11:47, Czesław Wiśniak wrote:

> ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ?

Chodziłem. Są też matki z dziećmi, niepełnosprawni.

> Tutaj wystarczy 1(slownie
> jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !

Taa jasne. A na drugą stronę się teleportują.

>> Co proponujesz wyburzyć?
>
> Bloki :P
> Niech sie wladze tym martwia, po to sa.

Trzeba było startować w wyborach. Może PKW wylosowałaby akutrat ciebie:)

Shrek.

do góry

>> ROTFL. Po schodach nigdy nie chodziles ?
>
> Chodziłem. Są też matki z dziećmi, niepełnosprawni.

No i co, niepelnosprawni i matki z dziecmi tak wprost na ulice pod samochody
?:)
To chyba bardziej niebezpieczne niz wyzszy kraweznik. Do przejscia
zapraszamy !

>> Tutaj wystarczy 1(slownie
>> jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !
>
> Taa jasne. A na drugą stronę się teleportują.

LOL. Tak to jest. Jak sie nie ma argumentow to sie wymysla glupoty., a final
u kolegi Macka jest taki:
"- Dlaczego wybrano najgrubsze słupki? Zabrano sporą część i tak już
wąskiego chodnika. Dwa dziecięce wózki już się nie wyminą. Czy ktoś w ogóle
pomyślał zanim je zainstalował? - opowiadają mieszkańcy Wańkowicza."

>>> Co proponujesz wyburzyć?
>>
>> Bloki :P
>> Niech sie wladze tym martwia, po to sa.
>
> Trzeba było startować w wyborach. Może PKW wylosowałaby akutrat ciebie:)

Mam wazniejsze sprawy na glowie, ale jesli lubisz myslec za nich to sie
zglos do wolontariatu hehehe.

do góry

Dnia 2014-11-25, o godz. 12:47:18
Czesław Wiśniak <c...@b...pl> napisał(a):

> "- Dlaczego wybrano najgrubsze słupki? Zabrano sporą część i tak już
> wąskiego chodnika. Dwa dziecięce wózki już się nie wyminą. Czy ktoś w
> ogóle pomyślał zanim je zainstalował? - opowiadają mieszkańcy
> Wańkowicza."

Fajnie opowiadają. Tylko że opowiadają to co pasuje autorowi tekstu. Jak
na złość Tobie czasami pcham tam wózek z dzieciakiem. I wymijam tam inne
wózki. Bez problemu się mieszczą. No - jak trafię na wózek z
bliźniakami to trzeba pomanewrować. Za to w odróżnieniu od opowiadaczy
wiem że takie ustawienie słupków wynikło z przebiegu kanału kanalizacji
burzowej który jest umiejscowiony pod granicą jezdni i chodnika.

Zdrówko

do góry

On 2014-11-25 12:47, Czesław Wiśniak wrote:

>> Chodziłem. Są też matki z dziećmi, niepełnosprawni.
>
> No i co, niepelnosprawni i matki z dziecmi tak wprost na ulice pod
> samochody ?:)
> To chyba bardziej niebezpieczne niz wyzszy kraweznik. Do przejscia
> zapraszamy !

A widzisz tam gdzieś przejścia?

>>> Tutaj wystarczy 1(slownie
>>> jeden) schodek i tak rzadko uzywany bo wiekszosc chodzi wzdluz !
>>
>> Taa jasne. A na drugą stronę się teleportują.
>
> LOL. Tak to jest. Jak sie nie ma argumentow to sie wymysla glupoty.

No jasne - przejście na drugą stronę to nie argument, a głupota?
Autostradę tam wybuduj:P

>> Trzeba było startować w wyborach. Może PKW wylosowałaby akutrat ciebie:)
>
> Mam wazniejsze sprawy na glowie, ale jesli lubisz myslec za nich to sie
> zglos do wolontariatu hehehe.

No to skoro masz ważniejsze sprawy niż słupki i krawężniki, to czego
pyszczysz? ;)

Shrek.

do góry

>> "- Dlaczego wybrano najgrubsze słupki? Zabrano sporą część i tak już
>> wąskiego chodnika. Dwa dziecięce wózki już się nie wyminą. Czy ktoś w
>> ogóle pomyślał zanim je zainstalował? - opowiadają mieszkańcy
>> Wańkowicza."
>
> Fajnie opowiadają. Tylko że opowiadają to co pasuje autorowi tekstu. Jak
> na złość Tobie czasami pcham tam wózek z dzieciakiem. I wymijam tam inne
> wózki. Bez problemu się mieszczą. No - jak trafię na wózek z
> bliźniakami to trzeba pomanewrować. Za to w odróżnieniu od opowiadaczy
> wiem że takie ustawienie słupków wynikło z przebiegu kanału kanalizacji
> burzowej który jest umiejscowiony pod granicą jezdni i chodnika.

Ta widze, ze bez problemu:
http://www.haloursynow.pl/img/artykuly/mieszkancy-wa
nkowicza-slupki-zabraly-chodn_15883_3.jpg
ledwo, ledwo :)
A teraz przetnij wirtualnie ten chodnik wdluz slupkow tak jakby ich nie
bylo. Ale by byl placz mieszkancow ,ze za waski.
Coz, dobrze, ze tam nie mieszkam. Blisko mnie raza tylko te zardzewiale
slupki dokola pustego parkingu. Jak tamtedy przechodze to rzygac mi sie
chce, "wasze" kiedys tez tak beda wygladaly :)

do góry

> A widzisz tam gdzieś przejścia?

Jaka szkoda. Jak nie ma to niech zrobia.

> No jasne - przejście na drugą stronę to nie argument, a głupota?
> Autostradę tam wybuduj:P

To nie autostrada, wiec przejscia powinny byc. Znowu o czyms nie pomysleli
urzedasy ?:)

>> Mam wazniejsze sprawy na glowie, ale jesli lubisz myslec za nich to sie
>> zglos do wolontariatu hehehe.
>
> No to skoro masz ważniejsze sprawy niż słupki i krawężniki, to czego
> pyszczysz? ;)

Ale to ze slupki nie sa najwazniejsze, to nie moge okreslic na ten temat
swojego zdania ?
Chyba cos ci sie w tej malej lepetynie jak zwykle popier....;)

do góry

Dnia 2014-11-25, o godz. 13:04:42
Czesław Wiśniak <c...@b...pl> napisał(a):

> Ta widze, ze bez problemu:
> http://www.haloursynow.pl/img/artykuly/mieszkancy-wa
nkowicza-slupki-zabraly-chodn_15883_3.jpg
> ledwo, ledwo :)

Już Ci wcześniej pisałem że fotki do artykułu zostały zrobione ciut
tendencyjnie. Tak skadrowane i z takich miejsc by pasowało do wymowy
artykułu.

> A teraz przetnij wirtualnie ten chodnik wdluz slupkow tak jakby ich
> nie bylo. Ale by byl placz mieszkancow ,ze za waski.

No ale co mam przecinać? jest na tyle szeroki że 2 wózki się mieszczą
co widać nawet po tej fptce. Policz kostki. Wózek szeroki na sztuk 6.
Między słupkami a skrajem chodnika kostek jest 14,5 - żebyś się nie
czepiał że 15. ;-) Kostka tam zastosowana ma 12 cm - czyli chodnik ma
~170cm szerokości

> Coz, dobrze, ze tam nie mieszkam. Blisko mnie raza tylko te
> zardzewiale slupki dokola pustego parkingu. Jak tamtedy przechodze to
> rzygac mi sie chce, "wasze" kiedys tez tak beda wygladaly :)

Raczej nie - inne w okolicy jakoś się trzymają a spółdzielnia
regularnie usuwa uszkodzenia.

Zdrówko

do góry

On 2014-11-25 13:19, Czesław Wiśniak wrote:
>> A widzisz tam gdzieś przejścia?
>
> Jaka szkoda. Jak nie ma to niech zrobia.

A po co?

>> No jasne - przejście na drugą stronę to nie argument, a głupota?
>> Autostradę tam wybuduj:P
>
> To nie autostrada, wiec przejscia powinny byc. Znowu o czyms nie
> pomysleli urzedasy ?:)

Ty nie pomyślałeś - skoro nie ma przejścia w odległości 100m to znaczy,
że można przechodzić - i tak ma właśnie być. Jak dla mnie to powinień
być tam nawet znak teren osiedlowy.

>> No to skoro masz ważniejsze sprawy niż słupki i krawężniki, to czego
>> pyszczysz? ;)
>
> Ale to ze slupki nie sa najwazniejsze, to nie moge okreslic na ten temat
> swojego zdania ?

A możesz. Ale ty akurat sobie narzekasz na władzę, która ma twoim
zdaniem robić według akurat twoich poglądów. No to miałeś szansę 2
tygodnie temu;)

Shrek.

do góry

Dnia 2014-11-25, o godz. 14:48:14
Shrek <...@w...pl> napisał(a):

> Ty nie pomyślałeś - skoro nie ma przejścia w odległości 100m to
> znaczy, że można przechodzić - i tak ma właśnie być. Jak dla mnie to
> powinień być tam nawet znak teren osiedlowy.

Tzn. strefa zamieszkania i znak D40? Raczej nie. Na fotkach tego nie
widać ale tam jest spory ruch - 12-14 budynków wielorodzinnych po
100-200 mieszkań każdy. I wyjazdy z garaży na tą ulicę. 30 km/h plus
garby wystarczają. Tam nie ma problemów z prędkością tylko z
parkowaniem gdzie popadnie.

Zdrówko

do góry