In article <gqt7vr$n9s$2@atlantis.news.neostrada.pl>,
Marx <M...@n...com> wrote:

> T...@s...in.the.world pisze:
> > In article <gqsolf$rfq$1@nemesis.news.neostrada.pl>,
> > "Sławek Drogosz" <s...@p...onet.pl> wrote:
> >
> >>> Mam na mysli system. Na pokrycie 28-400 z kompaktu za 900 zł trzeba wydać
> >>> z 2500 zł w lustrzance
> >> A może wystarczy zakres 28-300. I tutaj można zmieścić się w niskim
> >> budżecie
> >> :
> >> np. używany Nikon D50 + Sigma 18-200mm,F3.5-6 to wydatek 1300 PLN.
> >
> > Ojej.
> > Za cene tej uzywki mozna przeciez nowy wypasiony kompakt kupic.
> > A to bedze lepsze niz kompakt?
>
> no pewnie
> ciezsze wiec lepiej gwozdzie sie wbija
> co to znaczy "lepsze"?

O raaany.
Przeciez to jest watek o lepszosci.

Pytalem czy za cene 1300 nie kupic sie przyzwoitego kompakta z zekresem
ogniskowych 18-200 za pomoca ktorego bedzie mozna robic zdjecia o
jakosci porownywalnej lub wyzszej niz tym D50 z Sigma 18-200.

I tylko tyle.

A nie ze 'te Sigme mozna zmienic na dobry obiektyw, bo lustrzanka ma
wymienne obiektywy'.

TA