On Tue, 31 Mar 2009 11:32:33 +0200, Winetoo wrote:
> Trafiłem, ale to niczego nie dowodzi.

Dowodzi, ze sprzet bywa ograniczeniem. A jak czesto i w jakich
dziedzinach, to juz zalezy co kto uwiecznia na zdjeciach.

[ciach o ptakach]

Ale podobnych dziedzin jak ptaszydła to w foto jest wiecej (np makro),
gdzie oprocz doswiadczenia ogolnego trzeba miec sprzet na odpowiednim
poziomie i tego nie się przeskoczy.

> > BTW, jakim sprzetem focisz i dlaczego nie kompaktem za stowe?
>
> Nie piszemy tu o kompaktach za stówę tylko G9. Kompakt za stówę nawet do
> widoczków sięnie nadaje bo ma tak kiepską geometrię.

Czyli jednak sprzet drozszy bywa lepszy?
I ta cala demagogie mozna o kant d* potluc? :-)

BTW, byly takie kompakty kodaka ze stałką, calkiem przyzwoite w warunkach
,,kompaktowych''. A kosztowaly jakos niewiele ponad te stowe, z tego co mi
wlasciciel zeznawal.

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns