Janko Muzykant pisze:
> Nazgul pisze:
>> Pytanie jeszcze, jak chce się tego sprzętu używać. Pomiędzy samplami
>> nie widać żadnej istotnej różnicy bo do TAKICH zdjęć wystarczy dobra
>> komórka, nie oszukujmy się. Schody zaczynają się gdy chcemy pobawić
>> się głębią ostrości, oświetleniem etc. Cudów nie potrzeba - wystarczy
>> stareńki i tani jak barszcz 300D z EF 50/1,8
>>
>> Janko Muzykant, zrób portrety na ogniskowej 85mm i przysłonie f2 to
>> pogadamy.
>
> A dlaczego nie zaćmienie Ganimedesa od razu? :)
> Nie mogę zrobić f=2, bo nie ma f=2. Doświadczenie dotyczyło warunków,
> gdzie nie potrzeba f=2, małej głębi ostrości i iso1600. Doświadczenie
> dotyczyło statystycznego zdjęcia wakacyjnego i miało wykazać, że różnicy
> praktycznie nie ma. I takie są od początku założenia.

Wiem jakie były założenia i myślę, że można by pójść dalej i zrobić
zdjęcie komórką bez lampy w takich warunkach, w których lustrzanka
klęknie. Ale chociaż Ferrari da się na gaz przerobić to i tak Ferrari
nie przywieziesz rur ze składu na budowę co bez problemu zrobisz
Poldkiem PickUpem :)

Znaczy się - Poldek lepszy. A młotek lepszy do wbijania gwoździ od Rolexa...

Bawimy się dalej? :D