eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochodyZnowu ronda :)Re: Znowu ronda :)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!newsfeed
    .fsmpi.rwth-aachen.de!feeder1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02
    .iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.ne
    ostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.misc.samochody
    Date: Mon, 28 Oct 2013 22:56:12 +0100
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: Znowu ronda :)
    In-Reply-To: <l4hsme$at6$1@node1.news.atman.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1310282243440.524@quad>
    References: <52678cbe$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
    <526a56b7$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <526a5aa3$0$2136$65785112@news.neostrada.pl>
    <526a68f4$0$2167$65785112@news.neostrada.pl>
    <526a7392$0$2166$65785112@news.neostrada.pl>
    <l4eq8p$719$1@node1.news.atman.pl>
    <5...@p...pl.invalid>
    <l4hsme$at6$1@node1.news.atman.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 36
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1383001105 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 2188 83.15.167.123:64531
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2508946
    [ ukryj nagłówki ]

    On Sun, 27 Oct 2013, Karolik wrote:

    > Użytkownik "RoMan Mandziejewicz" <r...@p...pl.invalid> napisał
    >> Ach, Ty z tych, co zjeżdżają z ronda w lewo? Bo ja jednak
    >> zjeżdżam w prawo.
    >
    > Nie zawsze zjeżdżasz w prawo, czasami zjeżdżasz w lewo, ale o tym nie wiesz,

    Odłóżmy tę kwestię, bo IMO jest znacznie poważniejsza sprawa.
    To co RoMan pisze, rozbija się o brak odwołania się art.22 do
    skrzyżowania.
    W ogóle.

    Objaśnienie jest proste - jeśliby tak nie było, należałoby
    sygnalizować W TRAKCIE jazdy po rondzie zamiar skrętu w lewo.
    Włącznie z momentem wyjeżdżania.
    Toć przecież sygnalizację należy wyłączyć po *skończeniu*
    manewru, prawda?
    Bo chyba nikt z twierdzących o "jednolitości" SORO nie zechce
    jasno i wyraźnie napisać, jakoby przejazd w lewo przez SORO stanowił
    DWA odrębne zachowania ;)

    > Uważam, że traktowanie ronda jako skrzyżowanie jest bez sensu, ale mogę
    > sobie tylko uważać. Znak C-12 jest obowiązujący.

    IMO nic nie stoi na przeszkodzie "hierarhii" skrzyżowań.
    Znasz przepis, który stanowiłby że skrzyżowanie nie może być częścią
    innego skrzyżowania?

    Z góry zapodam, że taki przepis... istniał!
    W Kodeksie Drogowym była definicja "obrębu skrzyżowania" oraz jasny
    zapis, że skrzyżowanie w obrębie skrzyżowania stanowi całość z tym
    pierwszym.
    Ale tego przepisu już nie ma.

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: