Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7sl5r$9m7$1@node2.news.atman.pl...
>W dniu 13.02.2017 o 16:54, Gregtek pisze:
>
>> Czy on wzorcowo ułatwił przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
>> to dopiero wykaże postępowanie.
>
> No przecież wzorcowo - zatrzymał się i chciał się usunąć z drogi pojazdu
> uprzywilejowanego - czyli czynności explicite wymienione w ustawie:P
>
>> Bardzo ważne jest czy pojazd Szydło był oznakowany jako uprzywilejowany,
>> a jeżeli nie był, to czy pierwszy i ostatni pojazdy były oznakowane
>> jako kolumna uprzywilejowana.
>
> Nie ma znaczenia czy był uprzywilejowany czy nie. To akurat nic w kewsti
> winy nie zmienia. Przynajmniej do tej pory tak było.
>
> Shrek

Usuwanie się poprzez zajeżdżanie drogi drugiemu uprzywilejowanemu
to nie jest to co wymaga ustawa.
Czy tam były pojazdy uprzywilejowane to jest niejasne.

do góry

"21-letni kierowca seicento, któremu prokuratura postawiła zarzut spowodowania
wypadku z udziałem premier Beaty Szydło, nie mógł skorzystać z pomocy adwokata"
- twierdzi jego obrońca. "Powiedziano mu, że na tym etapie postępowania adwokat
w ogóle nie jest mu potrzebny. Ten człowiek został zmanipulowany - mówi WP mec.
Władysław Pociej, który podjął się obrony 21-latka."

do góry

Użytkownik "Shrek"

>> W pierwszej to z mundurowymi jest zawsze przegrana.
>
> Az tak bym nie uogolnial.

Osobiście nie znam przypadku, żeby ktoś o wykroczenie w pierwszej
instancji z policją wygrał.
---
http://niusy.pl/@konik.bujany.pl/9x9

do góry

W dniu 13.02.2017 o 17:09, Gregtek pisze:

> Usuwanie się poprzez zajeżdżanie drogi drugiemu uprzywilejowanemu
> to nie jest to co wymaga ustawa.

Wymaga usunięcia się jeśli to możliwe. No to w ten sposób, to należy się
zatrzymać i nic nie robić, bo niby skąd mam wiedzieć, co borowikowi do
łba strzeli i z której zechce mnie ominąć?

> Czy tam były pojazdy uprzywilejowane to jest niejasne.

To czy były uprzywilejowane nic nie zmienia.

Shrek

do góry

Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:jem3ac9j40vs5rnqt3e24nqev1j8kseec0@4ax.
com...
>"21-letni kierowca seicento, któremu prokuratura postawiła zarzut
>spowodowania
>wypadku z udziałem premier Beaty Szydło, nie mógł skorzystać z pomocy
>adwokata"
>- twierdzi jego obrońca. "Powiedziano mu, że na tym etapie
>postępowania adwokat
>w ogóle nie jest mu potrzebny. Ten człowiek został zmanipulowany -
>mówi WP mec.
>Władysław Pociej, który podjął się obrony 21-latka."

Pewnie tak bylo ... i byloby w "zwyklej sprawie".

A teraz dylemat - skorzystac z propozycji prokuratury, ktora "woli
pojsc na reke", czy uwierzyc obroncy, ktory mowi, ze sie jest
niewinnym i on tego w sadzie dowiedzie :-)

J.

do góry

Mon, 13 Feb 2017 15:03:40 +0100, w
<58a1bcbd$0$5146$65785112@news.neostrada.pl>, "J.F."
<j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> >Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
> >postawić
> >konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.
>
> Z doniesien radiowych - jutro bedzie ponownie przesluchany w
> prokuraturze, juz jako podejrzany.

Jak prokurator obejrzy ten film
http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

do góry

Mon, 13 Feb 2017 15:46:49 +0100, w <58a1c6da$0$660$65785112@news.neostrada.pl>,
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):

> Użytkownik "J.F." napisał w wiadomości grup
> Użytkownik radekp napisał w wiadomości grup
> "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> >>> Ja tam w KPK biegly nie jestem, ale przesluchanie w charakterze
> >>> podejrzanego, to chyba juz jakas forma zarzutu.
> >>Nie da rady. Aby przesłuchać jako podejrzanego, najpierw trzeba
> >>postawić konkretne zarzuty i je na piśmie uzasadnić.
>
> >Z doniesien radiowych - jutro bedzie ponownie przesluchany w
> >prokuraturze, juz jako podejrzany.
>
> Dosienia sie zmieniaja - i juz nie wiem, czy to oficjalne stanowisko
> prokuratury, czy opinia adwokata, ze juz przy pierwszym przesluchaniu
> byl przesluchiwany w charakterze podejrzanego :-)

Daj spokój, PiS czeka co wypłynie i wtedy dopiero przygotują sobię linię
obrony/ataku :)

do góry

W dniu 13.02.2017 o 17:38, r...@k...pl pisze:

> Jak prokurator obejrzy ten film
> http://www.tvn24.pl/wypadek-premier-szydlo-nagranie-
sprzed-kolizji-rzadowej-kolumny,715207,s.html
> to nie wiem jak te 3 samochody podciągnie po kolumnę uprzywilejowaną.

Normalnie - "na materiale widać ponad wszelką wątpliwość..."

Shrek

do góry

W dniu 13-02-2017 o 14:00, J.F. pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:o7sa96$vl9$...@n...news.atman.pl...
> W dniu 2017-02-13 o 13:31, J.F. pisze:
>>> Z jednej strony mamy te orzeczenia, ze skrecajacy w lewo patrzyc sie nie
>>> musi, z drugiej - jednak uprzywilejowana karetka.
>
>> Przecież uprzywielojowaność nic nie zmienia w kontekście zasad
>> pierwszeństwa.
>
> Po cos to uprzywilejowanie jednak jest,

Akurat w tej sprawie nie.
Jeśli gość wbił się między auto prowadzące i auto broszki, to znaczy że
źle jechali.
Do tego sam płaszczak przyznaje, że zabiliby kierowcę SC, gdyby w niego
uderzyli, co znaczy że łże w tym samym zdaniu, zeznając że jechali 50.

Tak czy tak - ich wina, co najwyżej SC współwinne.

do góry

W dniu 13-02-2017 o 16:54, Gregtek pisze:
> Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:o7sk3s$32p$1@node1.news.atman.pl...
>>
>> No właśnie - jakaś amatorka w tym borze - człowiek wzorcowo ustępuje,
>> a ci nie dość że w niego wjeżdzają, to jeszcze w drzewo:P
>>
>> Shrek.
>
> Czy on wzorcowo ułatwił przejazd pojazdowi uprzywilejowanemu,
> to dopiero wykaże postępowanie.

Chyba sobie żartujesz.
Niby kto miałby to wykazywać?

Jakie ma szanse szary żuczek z obecnym okupantem?

do góry