-
11. Data: 2017-02-11 08:31:59
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: ToMasz <t...@p...fm.com.pl>
> bo zamiast jechać prosto to walnął w drzewo.
najgorsze jest to, że (szczególnie u nas) nikt nie chce się przyznać do
błędu. A skoro błędu nie było, to niczego nie trzeba poprawiać. kiedyś
mówiło się "Polak mądry po szkodzie" Teraz Polak po szkodzie dalej głupi
ToMasz
-
12. Data: 2017-02-11 10:38:42
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: "re" <r...@r...invalid>
Użytkownik "Waldek"
>
> Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak
> obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te
> małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś
> Kazimierz :-)
> ---
> "
> ~kk edmonton- Dzisiaj (19:24)
>
> Wyglada na to ze limuzyny sa za szybkie albo nie odpowiednie, powinni
> uzywac transporterow opancerzonych albo czolgow(bardziej bezpieczne), albo
> wyglada na to ze mamy sabotarz. Ktos znowu podrzucil klode brzozy
> smolenskiej.
> "
Gdy się jeździ bez zapiętych pasów to żaden czołg,
ani transporter nie pomoże.
---
- A jeździłeś transporterem ?
- Nie
- A czołgiem ?
- Też nie
- Może czterech pancernych oglądał, tam czołg kładzie brzozę i nikt rąk ani
nóg z tego powodu nie łamie.
- Nie kojarzę.
- A na lekcji fizyki był ?
- Byłem, ale już nie pamiętam.
Kierowca chyba chciał zabić siebie, albo Beatę,
bo zamiast jechać prosto to walnął w drzewo.
Piloci rzadowi do Du y i kierowca rzadowy też do Du y.
---
Cała ta historia mnie wzrusza. Goście zapewne zapierd... jak zwykle w wyniku
czego, wjechali w pojazd, którego kierowca ich po prostu nie zauważył,
niewykluczone że dlatego że pełnego oznakowania dla uprzywilejowania nie
mieli, ale .. no przesłuchali kierowcę limuzyny to przecież musi być prawda,
buhaha. Zresztą o czym tu mówić, oczy w du..ie kierowcy nie mają by im
ustępować. I o czym tu mówić jak nie o winie pojazdów uprzywilejowanych ?
Każdy normalny rozumie, że nie zachowali wymaganej prawem szczególnej
ostrożności, jechali po prostu za szybko i dlatego po raz kolejny rozwalili
się. A tu ... 3 lata dla kierowcy seicento
http://niusy.pl/@fakty.interia.pl/9x7 . Przesłuchują świadków ? 11:2. No to
na pewno wszystko wyjaśnią po swojej myśli. A gdzie k... nagrania z kamer
pojazdów BOR ?! Dla nas wszystkich !!! By zobaczyć jak to jeżdżą ci
"doświadczeni" funkcjonariusze. Ja bym chciał zobaczyć. Myślę, że kierowca
Seicento tym bardziej.
-
13. Data: 2017-02-11 10:42:56
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-02-10 o 22:14, p...@g...com pisze:
> Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak obrażeń u
młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te małe auto a nie jak
pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś Kazimierz :-)
>
I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.
Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jakiś generał "ekspert" w
tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie są pancerne.
Kto tu kłamie?
z
-
14. Data: 2017-02-11 10:45:27
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-02-11 o 02:19, Waldek pisze:
> Gdy się jeździ bez zapiętych pasów to żaden czołg,
> ani transporter nie pomoże.
> Kierowca chyba chciał zabić siebie, albo Beatę,
> bo zamiast jechać prosto to walnął w drzewo.
> Piloci rzadowi do Du y i kierowca rzadowy też do Du y.
Ty ekspert od siedmiu boleści. Ile lat masz prawo jazdy?
z
-
15. Data: 2017-02-11 10:55:38
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: "Waldek" <k...@u...pl>
Użytkownik "z" <...@...pl> napisał w wiadomości
news:589edc9e$0$15204$65785112@news.neostrada.pl...
>W dniu 2017-02-10 o 22:14, p...@g...com pisze:
>> Na fotach widać za zapakował w drzewo stąd połamane nogi/noga i brak
>> obrażeń u młodzieży w Fiacie ... Tak po prawdzie to powinien walic w te
>> małe auto a nie jak pensjonarka zmieniać kierunek ... pewnie znów jakiś
>> Kazimierz :-)
>>
> I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
> byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.
>
> Nie chce mi się tego wszystkiego czytać ale jakiś generał "ekspert" w
> tvnie zdradzał tajemnicę że audi nie są pancerne.
> Kto tu kłamie?
>
> z
Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
to bez trudu.
-
16. Data: 2017-02-11 10:55:55
Temat: Re: "Znowu brzoza ?" do Du y.
Od: z <...@...pl>
Następny ku... ekspert co opancerzoną limuzyną zmiażdżył cieniasa a
innym razem przywalił w drzewo po zjeździe z ronda. I jeszcze czołgiem
jeździł :-)
z
PS. Jaki z tego wniosek? UE powinna zakazać poruszania się po drogach
takim cieniasom bo inni użytkownicy wiedząc jak to jest zrobione
powodują większe szkody próbując ratować życie bezmyślnym kierowcom co
nie patrzą w lusterka (patrz w lusterka limuzyny rządowe są wszędzie)
powodują jeszcze większe szkody za które potem my wszyscy musimy płacić
w podatkach i droższych ubezpieczeniach ;-)
-
17. Data: 2017-02-11 11:03:04
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: spider <"spajder78[wytnij]"@wp.pl>
W dniu 2017-02-11 o 10:42, z pisze:
> I zmiażdżyłby cieniasa ze skutkiem śmiertelnym zgodnie z prawem ale jaki
> byłby wtedy jazgot w mediach to już sobie wyobrażam.
Fakt że gdyby mu to Audi przydzwoniło w lewe drzwi to chyba by nie
wyszedł o własnych siłach z samochodu. Młody zapewne niedoświadczony
kierowca nie ogarnął co się dzieje (nawet jeśli jechali bez sygnału
dźwiękowego to musiał widzieć te pierwsze samochody z kolumny na
bombach). Wiadomo że w takiej sytuacji się gwałtownych ruchów nie
wykonuje. Jego szczęście że Borowik nie do końca dobrze chyba ocenił
sytuację i wylądował na drzewie
Tu widać że miał jeszcze sporo miejsca po lewej od drzewa, no chyba że
akurat na chodniku byli ludzie.
https://www.google.pl/maps/@50.0431319,19.2034665,3a
,63.2y,207.05h,86.37t/data=!3m6!1e1!3m4!1s-GXmReQb7f
rJGtiRLXJJuQ!2e0!7i13312!8i6656
Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec
rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochę to
wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.
-
18. Data: 2017-02-11 11:04:41
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:
> Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
> łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
> to bez trudu.
Dodaj chociaż coś na końcu bo niektórzy pomyślą że dorosły kierowca
pisze to na serio :-)
z
-
19. Data: 2017-02-11 11:06:59
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: Shrek <...@w...pl>
W dniu 11.02.2017 o 11:03, spider pisze:
> Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec
> rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochę to
> wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.
Wydaje się, że najlepiej to jednak nie wyprzedzać na skrzyżowaniu. Po
coś te ciągłe tam narysowali. W końcu któryś się znów skutecznie zabije
i znów będą miesięcznice.
Shrek
-
20. Data: 2017-02-11 11:08:54
Temat: Re: "Znowu brzoza ?"
Od: z <...@...pl>
W dniu 2017-02-11 o 11:03, spider pisze:
> Trudno oceniać jak się nie widzi sytuacji z samochodu, ale jednak koniec
> rajdu na drzewie to chyba najgorszy scenariusz w tym wypadku, trochę to
> wygląda jakby go krawężnik na to drzewo poprowadził.
Pewnie było jeszcze ciekawiej bo "sprawca" oprócz tłumaczenia że słuchał
radia to jeszcze podobno inny samochód (też zjeżdżający z drogi) mu
zasłonił widoczność dalszego ciągu kolumny.
Pewnie myślał że przepuścił jeden samochód i buta. :-)
z