W dniu 12.02.2017 o 10:02, AL pisze:

> nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myśleć to ochrona VIPa
>
> A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.
>
> 1. udało mu się wjechać między samochody w konwoju - tym samym go
> rozdzielając - jeden z podstawowych błędów (konwój ma jechać zderzak w
> zderzak - po to ćwiczą.
>
> 2. sytuacja jaka nastąpiła w piątek byłaby idealna dla terrorysty -
> wychodzi z auta i spokojnie kończy swoje zadanie.

Z całym szacunkiem, ale po co terrorysta miałby się zasadzać ma naszą
premier? Na notariusza to jeszcze są wybory. Premiera naczelnik zmienia
na nowego dekretem w ciągu powiedzmy 15 minut -tyle mu będzie potrzeba,
żeby kapcie założyć i kartkę znaleźć.

> To chyba nie tak ma działać?

NA pewno nie ma działać tak, żeby w imię jakioś chorych ambicji
polityków (że niby taki ważny jestem, że muszą być na mnie zamachy)
mordować własnych obywateli.

Shrek

do góry

W dniu 12-02-2017 o 10:25, AL pisze:
> On 2017-02-11 13:51, Cavallino wrote:
>> W dniu 11-02-2017 o 11:04, z pisze:
>>> W dniu 2017-02-11 o 10:55, Waldek pisze:
>>>> Oczywiście, że nie jest pancerne. Pancerne auto to takie drzewo
>>>> łamie jak zapałkę. Lotnicza komisja Macierewicza udowodni
>>>> to bez trudu.
>>>
>>> Dodaj chociaż coś na końcu bo niektórzy pomyślą że dorosły kierowca
>>> pisze to na serio :-)
>>
>> Ten co może pomyśleć cokolwiek pozytywnego o komisji Macierewicza nie
>> jest warto żadnej uwagi i dodawania czegokolwiek specjalnie dla niego....
>
> komisja Macierewicza jest stworzona do wyciągnięcia kasy a nie by
> rozwiązać problem.

To jest jasne dla każdego kto ma odrobinę oleju między uszami.
Choćby dlatego, że żadnego problemu nie ma, dawno został rozwiązany.

do góry

Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

> Oczywiście że skręcający w lewo ma obowiązek sprawdzić w lusterku, czy
> nie jest akurat wyprzedzany.
> Zupełnie niezależnie od tego, że wyprzedzający ma również zakaz
> wyprzedzania sygnalizujących skręt w lewo i na skrzyżowaniu.

Ale predkosc i czas na zauwazenie ma chyba jakies znaczenie?
Bo inaczej to trzeba jechac patrzac tylko w luterko a wydaje sie ze jednak
warto równeiż spojrzec czasami do przodu...

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Każdy kiedyś osiągnie najwyższy stopień niekompetencji
Tylko że politycy go osiągają tuż po wyborach"

do góry

On 2017-02-12 08:59, Shrek wrote:
> Ale to było przed okupacją. Obecnie prokurator ocenia prędkośc kolumny
> na oko, po rozbitym przodzie i wychodzi mu równo 50, kierowca o swoim
> przyznaniu się do winy dowiaduje się z telewizji reżimowej. Więc słabo
> to widzę. Cała szansa, że rzeczywiście posły opozycji znajdą jakiegoś
> dobrego prawnika, co będzie chciał zawalczyć, a Fakt, SE i Gazeta, nie
> opuszczą ani jednego posiedzenia sądu.


tego powinni brac, tak dla jaj: http://legal-partners.pl/

do góry

A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.


-----
> A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.

do góry

Użytkownik "Shrek" <...@w...pl> napisał w wiadomości
news:o7pa6a$ioj$1@node1.news.atman.pl...
>W dniu 12.02.2017 o 10:02, AL pisze:
>
>> nie, BOR dał dupy, bo jedynie o czym miał myśleć to ochrona VIPa
>>
>> A teraz wyobraź sobie, że w CC byłby terrorysta.
>>
>> 1. udało mu się wjechać między samochody w konwoju - tym samym go
>> rozdzielając - jeden z podstawowych błędów (konwój ma jechać zderzak w
>> zderzak - po to ćwiczą.
>>
>> 2. sytuacja jaka nastąpiła w piątek byłaby idealna dla terrorysty -
>> wychodzi z auta i spokojnie kończy swoje zadanie.
>
> Z całym szacunkiem, ale po co terrorysta miałby się zasadzać ma naszą
> premier? Na notariusza to jeszcze są wybory. Premiera naczelnik zmienia na
> nowego dekretem w ciągu powiedzmy 15 minut -tyle mu będzie potrzeba, żeby
> kapcie założyć i kartkę znaleźć.
>
>> To chyba nie tak ma działać?
>
> NA pewno nie ma działać tak, żeby w imię jakioś chorych ambicji polityków
> (że niby taki ważny jestem, że muszą być na mnie zamachy) mordować
> własnych obywateli.
>
> Shrek
>

z takim nastawieniem to po cholerę jej ochrona?
jak by nie jechała w kolumnie to by przejechała- pierwszemu się udało

--
pozdr

Tomasz

tck(at)top.net.pl

do góry

W dniu 12.02.2017 o 14:14, tck pisze:

> z takim nastawieniem to po cholerę jej ochrona?

W sumie dobre pytanie. Premierowi to się z ustawy należy i miejmy
nadzieję, że sytuacja gdzie najważniejsze osoby w państwie są
marionetkami jest przejściowa. Ale takiemu na przykład rzecznikowi...

Tak czy inaczej nie ma (nie powinno być?) pozwolenia na to, żeby
taranować przypadkowych obywateli, którzy nie dość rychło stoją na
światłach, albo nie zdążyli dość daleko spiedrolić z drogi vipowi.

> jak by nie jechała w kolumnie to by przejechała- pierwszemu się udało

Ogólnie jakby jeździli uberem to by bezpieczniej było. Kurwa - żaden
chyba cywilizowany kraj nie ma tylu wypadków z VIPami co my. Zwłaszcza,
ze wcześniej mieliśmy Case, Millera, Smoleńsk. Sorry - bezpieczniej
byłoby komunikacją miejską, więc niech urędujący specjaliści od ochrony
VIPów to już najlepiej zamkną mordy, bo po owocach to chwalić się nie ma
czym. Powinni wszyscy dawno na bezrobociu siedzieć.

Shrek

do góry

On 2017-02-12 13:56, ąćęłńóśźż wrote:
> A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.
>

matka siedzi z tyłu (panie władzo);)

do góry

On 2017-02-12 17:04, AL wrote:
> On 2017-02-12 13:56, ąćęłńóśźż wrote:
>> A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.
>>
>
> matka siedzi z tyłu (panie władzo);)
>
i bardziej obrazowo, jeśli nie dociera:
https://www.youtube.com/watch?v=T9PemRItJGk

do góry

W dniu 12.02.2017 o 17:06, AL pisze:

>>> A teraz wyobraź sobie, że w CC była Wasza matka.
>>>
>>
>> matka siedzi z tyłu (panie władzo);)
>>
> i bardziej obrazowo, jeśli nie dociera:
> https://www.youtube.com/watch?v=T9PemRItJGk

To ja tylko zapytam ilu naszych VIPów straciły służby i ilu z nich w
wyniku zamachów terrorystycznych. Bo na razie to wychodzi, że
najbezpieczniej... to od ichnej ochrony trzymać się z daleka i wybrać
komunikację publiczną. Ilu jeszcze będzie się powoływać na Palmego? No
dobra - jeden Palme na 96 naszych. To jeszcze można pechem tłumaczyć,
ale kura wszystko następne (i poprzednie)?

Dlatego odpowiedź jest prosta - jak jakiś gadający łeb z BORu czy okolic
mordę otwiera, że coś tam, to niech ją najlepiej zawrze, bo drugiej tak
niekompetentnej służby to nie ma chyba w całym cywilizowanym świecie.
Więc mandat do wypowiadania się na te tematy ma większy baba z magla niż
oni, bo przynajmniej baba z magla podopiecznych z zastraszającym tempie
nie traci. A chłopakom ze służb to strach dziecko pod opieką zostawić, a
co dopiero VIPa.

Więc nie - nie kupuję tego, że trzeba się rozbijać w tempie seryjnym, bo
wszędzie mogą na nich czyhać terroryści.

Shrek.

do góry