-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.n
eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.misc.samochody
Date: Thu, 28 Feb 2013 01:04:16 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Znane auto sprawcy, nieznany sprawca
In-Reply-To: <6...@4...net>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1302280057120.3012@quad>
References: <15abh99pqkq4d.i0202lwjmlzp$.dlg@40tude.net>
<o7xa3waiomwu$.14huoq83evxhz.dlg@40tude.net>
<6...@4...net>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 34
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1362010734 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 1316 83.15.167.123:61938
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2484537
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 27 Feb 2013, Tomasz Pyra wrote:
> Dnia Wed, 27 Feb 2013 07:19:22 +0100, J.F. napisał(a):
>
>> Wystarczy ze zidentyfikowales pojazd.
Tu się nie wtykam, bo nie wiem jak wygląda interpretacja
zastrzeżenia podniesionego obok (że dowolny sprawca, ale
sprawca musi być).
Zaraz zaczepię w tamtej części ;)
> O widzisz - przekażę w stronę zainteresowanego :)
>
> Pytanie czy tu nie ma jakiegoś kruczka że żeby była wina, musi być sprawca.
Ale w sumie poszkodowanego nie urządza wina, jego urządza odszkodowanie.
Po prawdzie co do zasady, odszkodowanie należy się z tytułu zawinienia,
ale jest jeszcze odpowiedzialność na zasadzie ryzyka, i na mój gust
ruch pojazdu mechanicznego pod to podlega.
Jeśli tak, to wina nie jest warunkiem koniecznym.
> Bo tu jest coś jakby "wyrok zaoczny" na nieznanego sprawcę, który kierował
> znanym samochodem.
Zapodam pytanie które zaraz ponowię obok: a jak pojazd sam się
stoczy ze zbocza, to kto kierował tym samochodem?
> Tu żeby był regres trzeba chyba jednak ustalić faktycznego sprawcę, bo
> regres nie jest do właściciela.
I pewnie dlatego ubezpieczyciel widzi na co się zanosi (że "słusznego"
regresu nie wyegzekwuje z braku dowodów) więc się opiera.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 28.02.13 02:00 John Kołalsky
- 28.02.13 11:54 LEPEK
- 28.02.13 13:14 Marcin Kiciński
- 28.02.13 14:30 LEPEK
- 28.02.13 14:54 Marcin Kiciński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Już nie płoną
- 8%
- Nowy Outlander PHEV w PL
- Śmiechu KOOOOOOPA ;-)
- Antyradar
- zasniecie
- wjechał przez bramkę dla służb
- IZERY NIE BĘDZIE. PROJEKT POLSKIEGO ELEKTRYKA LĄDUJE W KOSZU.
- czyste powietrze
- Kamerka sam. na tył
- koniki obsiadły kolejki i numerki
- nie wyrzucaj starych opon
- znów elektryk:P
- "Ręczny" a przegląd.
- Akwarium w aucie
Najnowsze wątki
- 2025-01-01 Już nie płoną
- 2025-01-01 Digikey, SN74CBT3253CD, FST3253, ktoś ma?
- 2025-01-01 Co tam u Was
- 2025-01-01 Koder szuka pracy. Koduję w j.: Asembler, C, C++ (z bibl. Qt) i D.
- 2025-01-01 Gdańsk => Delphi Programmer <=
- 2025-01-01 Łódź => Programista Full Stack .Net <=
- 2025-01-01 Żerniki => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2025-01-01 Wrocław => Specjalista ds. Sprzedaży <=
- 2024-12-31 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-31 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Zamykanie konta dziecka.
- 2024-12-31 Czy apka bankowa to gra komputerowa?
- 2024-12-31 Szukam: czujnik ruchu z możliwością zaączenia na stałe
- 2024-12-31 Warszawa => Solution Architect (Java background) <=