Andrzej Libiszewski wrote:

> W dniu 2010-08-22 16:04, Krzychu pisze:
>
>>
>> Coś wam powiem, dotychczas nie wierzyłem w "dźwięk
>> audiofilski" i te wszystkie określenia które kolega tu
>> przytacza (mięsisty, pełny, wypełnienie sceny ... itp.)
>> śmieszyły mnie. Do momentu gdy kupiłem sobie .... playerek mp4
>> sony. Dopiero wtedy zrozumiałem co to jest dźwięk audiofilski
>> i że te wszytkie określenia mogą jednak odzwierciedlać
>> prawdziwe przeżycia słuchacza.
>
> Audiofil to nawet nie spojrzy na taki odtwarzacz, a wszelkie
> próby argumentacji że to dobrze gra mogą go co najwyżej
> doprowadzić do spazmów śmiechu.

Jeśli w środku użyto niezłych przetworników i wzmacniaczy
operacyjnych, oraz jeśli to się nakarmi dobrym materiałem,
czyli co najmniej mp3 na wysokim bitrate, [zaś najlepiej flac
lub ape (o ile player wspiera)] to to faktycznie może grać
dobrze..

ale równie prawdopodobnie właścicielowi może się tylko
wydawać że jest dobrze, po tym jak odtwarzacz dokonał
iluśtam "popraw" dźwięku,

zabawnie może być gdy ktoś "ten sam" materiał usłyszy
na czymś co gra zarówno czysto jak i wiernie, czyli bez
celowych korekt, wprowadzanych przez player.

--
Tylko dwie rzeczy sa nieskonczone: Wszechswiat i ludzka
glupota, choc nie jestem pewien co do tej pierwszej.
Albert Einstein (1879-1955)