Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
>I tu należałoby postawić kropkę - prymitywizm niegodny dzisiejszych
>czasów, XXI wieku. Jednak ta żarliwa obrona istniejącego stanu rzeczy
>przez niektórych, szczególnie tych pozujących na mądrych, jest
>zastanawiająca.

To Ty uzywasz mocnych slow.
Tak zostalo zrobione, mozna bylo zrobic inaczej, ale zrobiono tak.
Przez 15 lat jakos Ci nie przeszkadzalo, a teraz od oszustow wyzywasz.
Teraz, gdy Unicode staje sie standardem, operatorzy oferuja gigabajty
transferu.

Co sie stalo, wyslales dwa sms i zaplaciles 88gr zamiast spodziewanych
44 ?

J.

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
W dniu 2014-07-08 20:15, NetiaAbonent pisze:
>>> Dzięki za rzeczowe objaśnienie problemu. Jednak nie usprawiedliwia
>>> to niedogodności związanych używaniem tekstu przez Polaków w
>>> łączności GSM.
>> Zwróć się do rzecznika to Ci pewnie zmieni specyfikacje GSM :-)
>Do czyjego rzecznika?

Praw Obywatelskich chyba, skoro uwazasz ze sa naruszone.

Mozna by jeszcze do rzecznika PIS, prezes partii na pewno chetnie
wezmie patriotycznych Polakow w obrone.

J.

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości
W dniu 2014-07-08 20:08, J.F. pisze:
>>> Dlaczego? Przecież w dalekopisach sprzed IWŚ używanie liter z
>>> ogonkami nie powodowało jakichś perturbacji..
>
>> Bylo cos takiego ?
>> Niemcy w Enigmie nie mieli ani swoich literek, ani cyferek.

>Na pewno było. Enigma, z tego co się orientuje to koder.

http://en.wikipedia.org/wiki/Enigma_machine

Sa zdjecia, zobacz sam. Cyferki nawet widac - tylko klawisza Shift nie
ma.
Co ma nawet sens - lepiej jak sie cyferki slowami podaje, mniejsze
prawdopodobienstwo przeklamania.

W tekscie co prawda pisza o wojskowych wersjach rozszerzonych.

>> Ale przeciez operatorzy wychodza Ci naprzeciw i nielimitowane
>> pakiety sms oferuja.
>> Mozesz sobie pisac po polsku tak samo drogo jak po amerykansku.
>
>Widać że jeszcze trochę i będzie obowiązywał w całej Polsce.
>Niech ci operatorzy tylko przestana mnie dyskryminować jako Polaka, w
>swoim własnym kraju

Ale przeciez daja ci mozliwosc i pisania po polsku, i nawet za ta sama
cene.

J.

do góry

Trybun wydumał(a) w news:53bd78a9$0$2238$65785112@news.neostrada.pl :

> Słusznie prawisz, lepiej nie zajmuj stanowiska w bardziej ścisłych
> zagadnieniach, bo można mieć poważne wątpliwości czy mówisz poważnie czy
> tylko żartujesz.

Wiesz co? W realu często idąc ulicą, spotykam nieznane osoby i mam pewność
ze NIGDY ich nie zagadnę. Bo są np. brzydkie. Na grupie tego nie widać i
czasem trzeba wdać się w dyskusję. Potem okazuje sie że to strata czasu :(
Ja dyskutując staram się zgłebić wiedzę a ty starasz się pogłąbić niewiedzę.
Nie sprowadzisz mnie do swojego poziomu :]
Nara.

--
Michael________(TM)
______/) /\ | /\
"Truth is a simple place, here for us all to see, reach as it comes to you
as it comes to me, as I will always need you inside my heart"(*Yes*)EUR

do góry

Użytkownik "Piotr Karocki" napisał w wiadomości
> Jak juz piszesz, to pisz scisle, please.
>Bajt to wcale nie jest osiem bitow!
>Co prawda nie przejelismy z Francji pisania zamiast "byte" slowa
>"oktet",

Nie tylko z Francji, cala masa "octet" uzywa, gdy jest potrzebna
precyzja.
Np internetowe RFC.

>ale warto pamietac ze bajt w dalekopisach mial 5 bitow,

Ale to sie nie nazywalo bajt.

>w niektorych komputerach bajt mial zmienna dlugosc do bodajze 36
>bitow...

komputery byly rozne. 24 bitowe (ICL/Odra), 36, 60.
Ale to sie tez nie nazywalo bajt, tylko zazwyczaj słowo.
Bywalo podzielone na znaki ... po 6 bit. Tez sie nie nazywalo bajtem.

Ale byly tez maszynki 39 czy 27 bit.
http://en.wikipedia.org/wiki/Word_(computer_architec
ture)#Table_of_word_sizes

> Standard C99 (jezyk C) mowi tak: A byte contains CHAR_BIT bits, and
> the
>values of type unsigned char range from 0 to (2^CHAR_BIT) - 1.

Tym niemniej pomimo braku definicji nie znam systemu, ktory by uzywal
nazwy "byte" i byl on inny niz 8 bit.

Fakt, moze byc na taki system C, i w nim "byte", a raczej "char"
odpowiedniej dlugosci .... ale czy byl ?


Aa, znalazlem, PDP-10. Mial word (36 bit), halfword, doubleword i
"byte" ... zmiennej dlugosci.


J.

do góry

Użytkownik "Grzexs" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:lpir6r$848$...@n...news.atman.pl...
> Wymyślono coś podobnego dla 7-bitowowego zestawu znaków w SMSach:
> http://en.wikipedia.org/wiki/GSM_03.38
> National language shift tables
> Since release 8 of the 3GPP 23.038 standard of March 2008,
> additional
> characters sets can be accessed through the use of a National
> Language
> Shift Tables.

Ktos tego uzywa ?
No i 2008 ... troche pozno ...


>> (...)
>> I to powinien być domyślnie używany sposób kodowania wiadomości
>> z "egzotycznymi" znakami (jak np. polskimi).
>Zgadzam się całkowicie! To powinno zostać opracowane i wdrożone razem
>z pojawieniem się sms-ów, a nie po takim czasie, w dodatku jeszcze
>niekompletnie i nikt chyba tego nie używa (wyłączając Azję z ich
>egzotycznymi robaczkami).


A tak w ogole - czy starsze sluchawki na rynek europejski maja pelny
UCS, czy z ogonkami sobie radza, ale np chinskiego sms nie pokaza, bo
to jednak sporo miejsca na generator znakow trzeba ?

J.

do góry

Dnia 09 Jul 2014 10:38:01 GMT, Piotr Karocki napisał(a):

> Bajt to wcale nie jest osiem bitow!
> Co prawda nie przejelismy z Francji pisania zamiast "byte" slowa "oktet",
> ale warto pamietac ze bajt w dalekopisach mial 5 bitow, w niektorych
> komputerach bajt mial zmienna dlugosc do bodajze 36 bitow...


I właśnie dlatego od dłuższego czasu powszechnie pozostano przy zasadzie,
ze to jednak jest osiem bitów, mimo, że od wielu lat komputery mają większe
szyny danych. Bo trzymając się oryginalnej definicji nikt nie wiedziałby o
czym dokładnie mowa, więc taka definicja byłaby bez sensu

--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Ta wiadomość jest wolna od wirusów bo to jest kawałek tekstu, w związku z
tym nie musi zawierać żadnej popapranej reklamy tandetnego programu
antywirusowego rozsyłanego przez idiotów dla idiotów

do góry

Dnia Wed, 9 Jul 2014 21:01:00 +0000 (UTC), Budzik napisał(a):

>> Oczywiście, od zawsze o tym wiedziałem, jednak nie przyjmuję tego do
>> wiadomości.
> I bardzo dobrze. Tupanie nóżką to podstawa!

Zapomniałeś o dodaniu, że musi jeszcze zasłonić uszy i krzyczeć/piszczeć.

--
Franc

do góry

> A ja mam przy okazji inne pytanie.
>
> Swego czasu "odpaliłem" stare telefony, nie obsługujące polskich znaków.
> Jakoś tak z ciekawości wysłałem na nie SMS-a z polskimi znakami (z
> nowego telefonu) i okazało się, że telefony (nie pamiętam, czy
> wszystkie) pokazały tekst prawidłowo.
> Jak to możliwe?
>
> Myślałem, że one miały stały generator znaków, jak monitory Hercules.
> Wie ktoś coś?
> Te "stare" telefony, to były modele jeszcze z kilku lat przed NK 3210.

Chyba wszystkie telefony od zarania (albo prawie) miały zaszytą obsługę
UTF-7 i UTF-8. Też kiedyś to testowałem na Motoroli M3588 i się bardzo
dziwiłem. Polskie znaczki były wyświetlane jednak jakoś koślawo (tak
jakby z innego kroju pochodziły), ale były.

Mam gdzieś jeszcze Motkę cd160, spróbuję ją uruchomić i sprawdzić, jak
tam to wygląda.


--
Grzexs

do góry

-------- Piotr Karocki (2014-07-09 12:04) --------
> hiqi <h...@a...pl> wrote:
>> Ktoras siec informuje, ze sms to iles bitow czy iles znakow i w
>> zaleznosci od znakow moze to byc <160 znakow?
> Na przyklad PlusGSM w swoich regulaminach, cytuje:
>
> przez wiadomo?? SMS rozumie si? - wiadomo?? wysy?an? z telefonu GSM,
> zawieraj?c? nie wi?cej ni? 160 znak?w alfanumerycznych, kodowanych na 7
> bitach lub nie wi?cej ni? 140 bajt?w danych w postaci binarnej, zgodnie z
> normami ETSI GSM. W przypadku przes?ania wiadomo?ci zawieraj?cej polskie
> znaki (np. ? i ?) z wykorzystaniem aparatu telefonicznego koduj?cego
> polskie znaki (tryb UNICODE) d?ugo?? wiadomo?ci wynosi maksymalnie 70
> znak?w alfanumerycznych

A ty weź coś z kodowaniem zrób, albo wzorem SMS-ów używaj zestawu
podstawowego!


--
Grzexs

do góry