Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>
>> Wszak mogli ci od oprogramowania ustalic ze te 1120 bitow
>> interpretowanych
>> jest jako zapis tekstu w znakach 7 bitowych w stronie kodowej zaleznej od
>> wybranego jezyka. Albo pierwsze 7 bitow paczki SMS traktowac jako
>> oznaczenie strony kodowej. Albo na wiele innych sposobow. Ale tego nie
>> zrobili, "poszli na latwizne", wykorzystali Unicode w UTF-16 [ale za to w
>> jednym SMS mozesz dac np. chinskie i greckie literki, a jakby byla strona
>> kodowa znakow 7 bitowych to wtedy taka mieszanka bylaby niemozliwa].
>
> No ale pomijając już te znaki graficzne chińskie czy inne składające się z
> wielu członów, bo przecież nikt by nie miał pretensji o to że za taki znak
> składający się z wielu członów trzeba płacić za każdy człon, ale w naszym
> problemie chodzi tylko o jeden głupi ogonek, a od razu cała wartość jest
> obniżana o połowę. Dlaczego takie prymitywne przesyłanie danych jest
> jeszcze praktykowane w XXI wieku? Przecież jest możliwość przesłania
> tekstu w praktycznie każdym języku, ale dlaczego ci którzy chcą się
> wyrażać poprawnym,czystym języku muszą być w taki czy inny sposób
> dyskryminowani?

To masz UTF-16. Z reguły tyle samo znak zajmuje.

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>
>> ...bo jak użytkownik słowo "znak" tłumaczy sobie jako "litera" to ja za
>> takie kretynstwo uzytkownika nie odpowiadam :]...Dobrze że znaków
>> drogowych nie chce wysłac :>
>
> Oczywiście nie przyjmiesz do wiadomości że litera to znak graficzny, o
> określonym znaczeniu.?

Ty obrysy chcesz przesyłać czy co ? Masz kodowania do przesyłania i one mają
takie możliwości jak widać.

do góry

Użytkownik "Trybun" <I...@j...com>

>>
>> Do zakodowania pewnych znaków potrzeba szerszego kodowania, którym w
>> SMS'ach jest Unikod w formie któregoś UTF-16 czyli po dwa bajty na jeden
>> znak a normalnie jest jakiś base64 czyli po 7 bitów na znak. Spisek to to
>> nie jest, ale prymitywizm SMSów, że za kilka bajtów płaci się całkiem
>> konkretne kwoty.
>
> I tu należałoby postawić kropkę - prymitywizm niegodny dzisiejszych
> czasów, XXI wieku. Jednak ta żarliwa obrona istniejącego stanu rzeczy
> przez niektórych, szczególnie tych pozujących na mądrych, jest
> zastanawiająca.

To snobowanie na inne kodowania, inne standardy itp itd

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>> Do zakodowania pewnych znaków potrzeba szerszego kodowania, którym w
>> SMS'ach jest Unikod w formie któregoś UTF-16 czyli po dwa bajty na
>> jeden znak a normalnie jest jakiś base64 czyli po 7 bitów na znak.
>> Spisek to to nie jest, ale prymitywizm SMSów, że za kilka bajtów płaci
>> się całkiem konkretne kwoty.
>
> I tu należałoby postawić kropkę - prymitywizm niegodny dzisiejszych
> czasów, XXI wieku. Jednak ta żarliwa obrona istniejącego stanu rzeczy
> przez niektórych, szczególnie tych pozujących na mądrych, jest
> zastanawiająca.

Ale przeciez taka idea SMS - prymitywizm w czystej postaci.
A ty chcesz to przerobic na mail?

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...


> Na dyskryminację Polaka w jego własnym kraju. Kim My Polacy jesteśmy,
> zgrają bez mózgów żywiącą się resztkami z obcych stołów? Nasze "mądre
> głowy" wymyślają łaziki marsjańskie dla NASA, ale nie potrafimy wymyślić
> wygodnego wózka dla naszych ułomnych rodaków. Tu nie potrafimy zaradzić
> sytuacji że ogonek przy literze w wysyłanej wiadomości tekstowej stawia
> nas w kłopotliwej sytuacji. Albo sepleń jak idiota albo płać więcej..
>
Wybacz, ale Twoje kompleksy to juz musisz leczyc gdzies indziej...
Skoro nawet w miedzynarodowym systemie sms znalazłes cos antypolskiego...

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

> Fizyka w służbie człowieka.. Mówi to coś. Ileś lat temu wymyślono
> koślawego gniota nie przewidującego używania w języku obcym, a w 2014
> roku pozujący na mędrca MichaelData twierdzi że jest to dobry system i
> nie można z tym nic zrobić, przy jednej dodatkowej małej kreseczce w
> znaku graficznym, obcinającej daną wartość o połowę można tylko rozłożyć
> ręce...
> Słusznie prawisz, lepiej nie zajmuj stanowiska w bardziej ścisłych
> zagadnieniach, bo można mieć poważne wątpliwości czy mówisz poważnie czy
> tylko żartujesz.

Nie. Raczej twierdzimy, ze nie ma sensu tego zmieniac, bo coraz czesciej
ilosc sms nie ma znaczenia.
Programy same sobie dziela, koszty zadne, bo coraz czesciej nielimitowane
smsy w jednej cenie. Itp.
Jak potrzebujesz bardziej wyrafinowanych srodków komunikacji - tez jest
tego sporo.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Dlaczego? Przecież w dalekopisach sprzed IWŚ używanie liter z ogonkami
>>> nie powodowało jakichś perturbacji.. Dzisiaj Polska to podobno dzięki
>>> obecności w Unii i NATO elita świata, a nie możemy w komunikacji używać
>>> swojego języka bo mamy to utrudnione..
>> A kto powiedział ze nie mozna?
>> Zwłaszcz w erze taryf dzwon ile chcesz, pisz ile chcesz...
>> Rece opadają...
>
> Jednak wszystko to kosztuje. Operatorzy GSM nie są jakimś wyjątkiem od
> reguły - "kliencie, masz coś za darmo, nie zapomnij zapytać ile to
> kosztuje".
>
Jasne.
Kosztuje.
Ale mnie tyle samo kosztuje 100 smsów i 5.000 smsów wiec nie ma dla mnie
znaczenia ilosc znaków.
I dotyczy to coraz wiekszej grupy ludzi.
A skoro operatorzy poszli w te strone, to głupota byłoby jednoczesne
unowoczesnianie systemu sms. Byłoby wrecz niegospodarnoscia.
Zwłaszcza ze dla tych, co mimo wszystko chca płacic za sms i ma to dla nich
znaczenie tez sa sposoby na ominiecie problemu.

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

>>> Z ubolewaniem jestem zmuszony powtórzyć to co już kiedyś napisałem,
>>> choć w trochę innej formie - totalnym wrogiem jest ci samodzielne
>>> myślenie..
>> A jednak po twoim wywodzie na temat jednej kreski zmniejszającej o
>> połowe moznaby podejrzewać, że to nie ja mam problem...
>>
>> Ale moze jednak merytorycznie - złapałes juz kwestie kresek
>> przerabianych na bity danych?
>
> Masz problem, tylko sobie tego nie uzmysławiasz, po prostu wmówili ci
> że wszystko jest ok.
>
Wiem ze jestes mistrzem w narzekaniu i wynajdywaniu problemów ale prosze -
nie projektuj tej umiejetnosci na mnie.

> Oczywiście, od zawsze o tym wiedziałem, jednak nie przyjmuję tego do
> wiadomości.

I bardzo dobrze. Tupanie nóżką to podstawa!

do góry

Użytkownik Trybun I...@j...com ...

> No ale pomijając już te znaki graficzne chińskie czy inne składające się
> z wielu członów, bo przecież nikt by nie miał pretensji o to że za taki
> znak składający się z wielu członów trzeba płacić za każdy człon, ale w
> naszym problemie chodzi tylko o jeden głupi ogonek, a od razu cała
> wartość jest obniżana o połowę. Dlaczego takie prymitywne przesyłanie
> danych jest jeszcze praktykowane w XXI wieku? Przecież jest możliwość
> przesłania tekstu w praktycznie każdym języku, ale dlaczego ci którzy
> chcą się wyrażać poprawnym,czystym języku muszą być w taki czy inny
> sposób dyskryminowani?

Zdecydowanie masz zbyt małą wiedze aby dyskutowac merytorycznie.

Ale odpowiedzią na twoje problemy jest: mail...

do góry

W dniu 2014-07-09 23:01, Budzik pisze:
> Użytkownik Trybun I...@j...com ...
>
>> No ale pomijając już te znaki graficzne chińskie czy inne składające się
>> z wielu członów, bo przecież nikt by nie miał pretensji o to że za taki
>> znak składający się z wielu członów trzeba płacić za każdy człon, ale w
>> naszym problemie chodzi tylko o jeden głupi ogonek, a od razu cała
>> wartość jest obniżana o połowę. Dlaczego takie prymitywne przesyłanie
>> danych jest jeszcze praktykowane w XXI wieku? Przecież jest możliwość
>> przesłania tekstu w praktycznie każdym języku, ale dlaczego ci którzy
>> chcą się wyrażać poprawnym,czystym języku muszą być w taki czy inny
>> sposób dyskryminowani?
>
> Zdecydowanie masz zbyt małą wiedze aby dyskutowac merytorycznie.
>
> Ale odpowiedzią na twoje problemy jest: mail...
>

Albo fax.
Ale zaraz pewnie dokonałby "odkrycia", że od 100 lat fax wykorzystuje
kodowanie 1-bitowe ;)


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry