>> żyłka Ci pękła, że tak niemerytorycznie odpisujesz?
>
> Odpisuję bardzo merytorycznie, po prostu jestem zdziwiony, że najpierw
> napisałeś stek bzdur i epitetów

stek? epitetów?
ktoś ma omamy
co do bzdur - zadałem pytani o Twoje argumenty.

>a dopiero potem doszedłeś do prawidłowego odbioru mojego stanowiska.

na kolanach? ;-)

>> a jak już przystępujemy do nauki czytania i pisania...
>>
>> to zdanie przedpiścy:
>> "Tak bywało za PRL-u, gdy silnik często nadawał się do remontu już od
>> nowości (nie trzymał wymiarów fabrycznych). Wtedy jakiś beznadziejny olej
>> uszczelnił ten durszlak na zasadzie "motodoktora" i rzeczywiście wlanie
>> jakiegoś lepszego mogło obnażyć prawdziwy stan tego czegoś."
>>
>> przetłumaczyłeś tak:
>>
>> "niemożliwy jest przypadek w którym zastąpienie oleju półsyntetycznego
>> lub
>> mineralnego olejhem syntetycznym spowoduje pogorszenie stanu silnika i
>> ew.
>> problemy z jego eskploatacją".
>>
>> czyli całkiem odwrotnie.
>
> Jeśli dla Ciebie jest to odwrotnie do podtrzymuję: nie rozumiesz co
> czytasz.

brnij brnij
ale juz sam.
dziekuję za rozmowę.