Użytkownik napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> napisał(-a):
> Dnia Tue, 13 Jan 2015 22:58:45 +0100, Tomasz Pyra napisał(a):
>> > W końcu pojawiła się definicja drogi publicznej i wewnętrznej
>> > (zgodne z
>> > ustawą o drogach publicznych), z której wynika że wszystkie drogi
>> > bez
>> > kategorii są drogami wewnętrznymi.

>A tak nie było?
>Nie było zapisu, że jeżeli droga jest publiczną, to jest drogą
>wewnętrzną?

W PoRD nie bylo. No i nie wiadomo - czy siegac po definicje do ustawy
o drogach publicznych czy nie siegac.

W PoRD nie ma tez definicji stanu nietrzezwosci, w KK pojazdu
mechanicznego itp...

>> Dalej widze ze zaliczenie do kategorii i ustalenie przebiegu drogi
>> gminnej nastepuje w drodze uchwaly rady gminy ... oj, czy wszystkie
>> ulice w miescie maja taka uchwale ?

>Tak. Jak poszukasz na stronach Zdium to będziesz miał wykaz dróg
>publicznych i
>numer+datę uchwały.

No i co - mam wydrukowac i sprawdzac na kazdym skrzyzowaniu, czy
wytypowac sobie miejsca do zlomowania samochodu na skary koszt ?

>> Sporo rzeczy nie jest zdefiniowane, a jednak problemow nie bylo.
>Coś mi się wydaje, że definicja "od zawsze" była taka, że
>skrzyżowanie to
>przecięcie dróg publicznych (a nie wewn.)

Nie, drog, z wylaczeniem dojazdow do posesji. Potem mieszali z
nawierzchnia.

>> > orzecznictwo było AFAIK takie, że pierwszeństwo określano wg.
>> > przepisów
>> > ogólnych na skrzyżowaniach takich dróg nie będących "dojazdem do
>> > obiektu
>> > przydrożnego", a przecięcie drogi publicznej z niepubliczną było
>> > uważane za
>> > skrzyżowanie.

>Pierwsze słyszę -- skąd te wieści?

Prosto z ustawy. Tzn moze nie tak prosto, ale skoro niewymienione w
"nie stanowi skrzyzowania", to stanowi.

>> > Ciekawe jeszcze jak interpretować takie sytuacje jak te:
>> > - skrzyżowanie o kształcie T, gdzie droga publiczna idzie z dołu
>> > i kończy
>> > się na drodze wewnętrznej idącej w poziomie
>
>> A to jakis problem ? i tak trzeba zwolnic i skrecic.

>Znam ten problem z osiedla. IMHO pierwszeństwo ma ten jadący drogą
>publiczną
>nawet jakby zawracał, bo jadący drogą wewn. musi przepuścić
>wszystkich jadących
>drogą publiczną (włączanie się do ruchu).

Ma, ale droga mu sie konczy. Prosto nie pojedzie, wiec masz racje -
zawracanie stanowi problem.
Przy zawracaniu nalezy ustapic pierwszenstwa ... ale czy nie "innym
uczestnikom ruchu" ?

>> > Wniosek o odszkodowanie jednak został odrzucony przez
>> > ubezpieczyciela,
>> > który sprawdził w zarządzie dróg, że droga z której wyjechał
>> > uznany przez
>> > policję za poszkodowanego, nie jest drogą publiczną (pomimo że ma
>> > nazwę,
>> > adresy, i w sumie jest "główniejsza" pod względem logistycznym,
>> > szersza,
>> > ładniejsza i w ogóle) i w związku z tym nie było do skrzyżowanie
>> > i że on
>> > jest winny.
>
>> Czekaj czekaj, ale tu sie chyba nic nie zmienilo.
>> Ta droga i dawniej byla niepubliczna, i wyjezdzajac z niej nalezalo
>> ustapic pierwszenstwa. No chyba ze dawniej publicznosc nie byla
>> kwestionowana

>Najwyraźniej jednak nie była oznakowana jako "droga wewn.".
>Te znam problem z osiedla, droga z nazwą własną, zgłosiłem SM,
>pouczyli prezesa
>Sp-ni i tabliczka pojawiła się.

Z tym, ze nadal nie widze zmiany. Nieoznakowana, ale jednak
wewnetrzna.
Mozna co najwyzej spoldzielnie scigac, za straty z powodu oznakowania.

> Co tam jeszcze bylo odnosnie skrzyzowania ... piesi juz nie moga
> przechodzic, nie da sie zakazac skretu w droge wewnetrzna,
> w korku
> mozna teraz wjezdzac nie widzac mozliwosci zjazdu, piesi traca
> pierwszenstwo gdy pojazd skreca w taka droge, nie da sie ustawic
> znaku
> STOP przy wyjezdzie z drogi wewnetrznej itp.

A dokładnie? Bo chyba znowu napiszę do SM :).

STOP nakazuje sie zatrzymac przed skrzyzowaniem, zakaz skretu
obowiazuje na najblizszym skrzyzowaniu ... no chyba ze spoldzielnia
odda metr tej drogi, a gmina laskawie uczyni go publicznym ... w
drodze uchwaly :-)

J.