W dniu 2011-09-28 09:27, Cavallino pisze:
> A co zrobią, to nie mój problem, mam dość własnych, nie mam obowiązku
> zajmować się cudzymi.

Tez robia: kupuja auta na jakie ich stac i rozwiazuja swoje problemy.
Ty bys zyczyl sobie im tego zakazac, dla wlasnej wygody.
I mijasz sie z prawda: ZAJMUJESZ sie cudzymi problemami przedstawiajac
wlasne, czesto egoistyczne recepty na rozwiazanie ich.

--
Pozdrawiam
MarcinJM
gg: 978510, marcinjm()op.pl

do góry

Użytkownik "MarcinJM" <m...@i...pl> napisał w wiadomości
news:j5uihu$3st$1@news.onet.pl...
>W dniu 2011-09-28 09:27, Cavallino pisze:
>> A co zrobią, to nie mój problem, mam dość własnych, nie mam obowiązku
>> zajmować się cudzymi.
>
> Tez robia: kupuja auta na jakie ich stac i rozwiazuja swoje problemy.

Wiem.
Ale dokładają tych problemów mnie, a ja wolę mniej swoich problemów.

> Ty bys zyczyl sobie im tego zakazac, dla wlasnej wygody.

Bzdura.
Nic o zakazywaniu nie gadałem, to Twój pomysł.

A to że mi się coś nie podoba, to moje prawo, czyż nie?
Czy może uważasz mam obowiązek lubić każdy pomysł który komuś tam robi
dobrze, nawet jeśli mi robi gorzej?

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa"

>> Dokładnie. Będę sobie wkręcał co mi się podoba, bo to JA płacę za
>> prąd.
>> Mam już upatrzony w Bierdonce reflektor 400W - dwa takie pozwolą
>> mojemu
>> dziecku nie męczyć oczętów podczas nauki ku chwale UE!
>
> Czego ten dzieciak się uczy? Metod przesłuchań? ;->

Ma na biurku lampkę z eco żarówą 7W(z odbłyśnikiem) co niby ma dawać
światła jak 40W zwykła - ni daje, Pod sufit kupiłem lampę, która ma
tylko lekko mleczną szybę zamiast klosza, wkręciłem tam najmocniejszą
energooszczędną jaką znalazłem (chyba ok 25W Philipsa) potem dokręciłem
drugą taką samą i uwierz mi, książki nie idzie komfortowo czytać w
takich warunkach. Z tymi reflektorami, to żart był oczywiście :), ale
jeden taki mam do oświetlrnia działki i naprawdę pięknie świeci :)

do góry

Użytkownik "MarcinJM"

> A znasz JAKIKOLWIEK przyklad, kiedy sztuczne majstrowanie przy
> podazy/popycie odnioslo jakis pozytywny skutek?

Ja znam :)

Przez 50 lat nie było bezrobocia :)

do góry

W dniu 2011-09-28 08:48, MarcinJM pisze:
> W dniu 2011-09-28 08:27, Cavallino pisze:
>> Bo problem nie jest "co" tylko "w jakiej proporcji".
>> 1:1 byłoby chwalebne, 1:100 to katastrofa.
>
> Zauwaz ilu ludzi przez to stalo sie mobilnymi: ludzie z mniejszych
> miast, wsi zyskali szanse pracy, gdzie bez luksusu osiadania samochodu
> byloby to nieoplacalne. Latwiej im skorzystac z lekarza, kina, tanszych
> zakupow. Dlaczego chcesz im tego zalowac?

Obawiam się, że pominąłeś bardzo istotny element tej układanki czyli
likwidację sporej ilości transportu publicznego.

> Przy obecnych cenach paliwa naprawde wiekszosc korzysta z auta w
> sytuacjach dosc wysokiej potrzeby.

Wiele osób kupuje samochody choć tak naprawdę potrzebne im nie są.

> Sam mam teraz 6 samochodow, a najczesciej po miescie jezdze rowerem, lub
> skuterem. Szkoda mi kasy. Wole zaoszczedzone paliwo spozytkowac na
> treningi rajdowka.

Zabrzmiało to delikatnie powiedziawszy śmiesznie - masz 6 samochodów,
a jeździsz rowerem, ponieważ szkoda Ci pieniędzy. Ja jeżdżę rowerem
i KM nie z racji oszczędności, a ze względu na sytuację i zdrowie.

do góry

Andrzej Lawa pisze:

> To akurat jest konsekwencja "akcji humanitarnych" na łapu-capu, w
> dodatku w wielu przypadkach pod egidą "facetów w czerni" i pingwinic -
> narozdawali szczepionek, więc śmiertelność na te choroby spadła, ale
> jednocześnie katolickie oszołomy z antykoncepcji zrobiły "narzędzie
> szatana" - i ciemny lud się namnożył ponad miarę.
>
To sobie znalazł przyczynę :-)
Gdyby spekulantom (bo tak trzeba nazywać czcigodnych inwestorów)
opłacało się (pomyśleli by trochę) to z ciemnego ludu zrobili by rynek
zbytu. Ale oni chcą teraz i szybko pomnażać, pomnażać, pomnażać...
"zainwestujemy w cukier, wprowadzimy regulacje unijne = ograniczenie
produkcji a potem z zyskiem sprzedamy" To tylko taki jeden przykład
podany na tacy aż daje po oczach.
A UE na to patrzy i rozkłada ręce.

z

do góry

On Wed, 28 Sep 2011 10:27:50 +0200, Artur Maśląg <f...@p...com>
wrote:

>Obawiam się, że pominąłeś bardzo istotny element tej układanki czyli
>likwidację sporej ilości transportu publicznego.

spora ilość transportu PKS została zlikwidowana. Czy komuś tego
brakuje?
O ile wiem, to nikt nie narzeka, że może co kilkanaście minut jeździć
za kilka zł np. z Łodzi do Poddębic.

>Wiele osób kupuje samochody choć tak naprawdę potrzebne im nie są.

i czego to ma dowieść lub jaki pogląd uzasadnić, bo nie złapałem?
--
pozdrawiam,
Jarek Andrzejewski

do góry

On 28/09/2011 09:56, z wrote:
> Andrzej Lawa pisze:
>
>> To akurat jest konsekwencja "akcji humanitarnych" na łapu-capu, w
>> dodatku w wielu przypadkach pod egidą "facetów w czerni" i pingwinic -
>> narozdawali szczepionek, więc śmiertelność na te choroby spadła, ale
>> jednocześnie katolickie oszołomy z antykoncepcji zrobiły "narzędzie
>> szatana" - i ciemny lud się namnożył ponad miarę.
>>
> To sobie znalazł przyczynę :-)
> Gdyby spekulantom (bo tak trzeba nazywać czcigodnych inwestorów)
> opłacało się (pomyśleli by trochę) to z ciemnego ludu zrobili by rynek
> zbytu. Ale oni chcą teraz i szybko pomnażać, pomnażać, pomnażać...
> "zainwestujemy w cukier, wprowadzimy regulacje unijne = ograniczenie
> produkcji a potem z zyskiem sprzedamy" To tylko taki jeden przykład
> podany na tacy aż daje po oczach.
> A UE na to patrzy i rozkłada ręce.


Jaki cukier? Od kilku lat kupuję go w podobnej cenie (biorąc pod uwagę
inflację oczywiście).


Kilku producentów w polsce podniosło ceny, a idioci uwierzyli że to
przez unię, chociaż cukier tych samych polskich producentów w niemczech
był o połowę taniej.


Tak jest właśnie z krzykaczami - nie wiedzą o co i na kogo, ale biadolą.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 28/09/2011 08:09, Jarek Andrzejewski wrote:
> On Tue, 27 Sep 2011 14:34:46 +0100, kamil<k...@s...com> wrote:
>
>> Popatrz tylko trochę dalej, niż własna kuchnia. Surowców nie przybywa,
>> energia robi się coraz droższa, UE (i nie tylko zresztą) woli
>
> płacisz moje rachunki za prąd? Nie. Więc dlaczego chcesz mnie zmuszać,
> abym płacił mniej?
> Ludzie sobie poradzą. Jeśli w pewnym momencie uznają, że warto
> zapłacić 10x więcej za i zużywać 5x mniej energii na jedno źródło
> światła, to tak zrobią.


Nie płacę, lubię za to zabrać dziecko do pachnącego trawą parku, zamiast
wdychać smród elektrowni i spaliny 15-letnich trupów, bo przecież te
nowe to tylko komputery, psujom siem i wogóle lobby żydowskie.



Coś ci to mówi?


--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry

On 28/09/2011 09:16, Przemysław Czaja wrote:
>
> Użytkownik "Andrzej Lawa"
>
>>> Dokładnie. Będę sobie wkręcał co mi się podoba, bo to JA płacę za prąd.
>>> Mam już upatrzony w Bierdonce reflektor 400W - dwa takie pozwolą mojemu
>>> dziecku nie męczyć oczętów podczas nauki ku chwale UE!
>>
>> Czego ten dzieciak się uczy? Metod przesłuchań? ;->
>
> Ma na biurku lampkę z eco żarówą 7W(z odbłyśnikiem) co niby ma dawać
> światła jak 40W zwykła - ni daje, Pod sufit kupiłem lampę, która ma
> tylko lekko mleczną szybę zamiast klosza, wkręciłem tam najmocniejszą
> energooszczędną jaką znalazłem (chyba ok 25W Philipsa) potem dokręciłem
> drugą taką samą i uwierz mi, książki nie idzie komfortowo czytać w
> takich warunkach. Z tymi reflektorami, to żart był oczywiście :), ale
> jeden taki mam do oświetlrnia działki i naprawdę pięknie świeci :)


Mam na biurku enegrooszczędną 9w, a ksiązki czytam przy nocnej lampce
7w. Papierowe i te na czytniku ebooków czyta się wyśmienicie, średnio do
poduszki coś koło 100 stron wchłaniam codziennie.


Problemy ze wzrokiem rozwiązuje się u okulisty, a nie oświetleniem z
działki.



--
Pozdrawiam,
Kamil

http://bynajmniej.net

do góry