Hello qnick,

Wednesday, October 24, 2012, 10:23:45 PM, you wrote:

>> Właśnie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, że takowej czynności w
>> rozporządzeniu nie opisano. Tak jak regulacji świateł.
>> Wątpię co prawda, że zrozumiesz...
> Jest identyfikacja porównanie zapisów w DR ze stanem faktycznym. Ciężko
> coś porównać nie mając w ręce DR.

Nie zrozumiałeś.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu 2012-10-24 22:25, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello qnick,
>
> Wednesday, October 24, 2012, 10:23:45 PM, you wrote:
>
>>> Właśnie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, że takowej czynności w
>>> rozporządzeniu nie opisano. Tak jak regulacji świateł.
>>> Wątpię co prawda, że zrozumiesz...
>> Jest identyfikacja porównanie zapisów w DR ze stanem faktycznym. Ciężko
>> coś porównać nie mając w ręce DR.
>
> Nie zrozumiałeś.
>

Zrozumiałem jest jeszcze trochę rzeczy które są pominięte w Dz.U. a się
je robi np. kto ma jechać autem podczas badania diagnosta czy klient.

--
Jeśli twoja kobieta chce nauczyć się jeździć nie stawaj jej na drodze !

do góry

W dniu 2012-10-24 22:31, qnick pisze:
> W dniu 2012-10-24 22:25, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello qnick,
>>
>> Wednesday, October 24, 2012, 10:23:45 PM, you wrote:
>>
>>>> Właśnie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, że takowej czynności w
>>>> rozporządzeniu nie opisano. Tak jak regulacji świateł.
>>>> Wątpię co prawda, że zrozumiesz...
>>> Jest identyfikacja porównanie zapisów w DR ze stanem faktycznym. Ciężko
>>> coś porównać nie mając w ręce DR.
>>
>> Nie zrozumiałeś.
>
> Zrozumiałem

Raczej nie ...

do góry

W dniu 2012-10-24 22:44, Artur Maśląg pisze:

>>>
>>> Nie zrozumiałeś.
>>
>> Zrozumiałem
>
> Raczej nie ...

To mnie oświećcie, ja w przeciwieństwie do większości jak nie
wszystkich tutaj umiem przyznać się do błędu.
>


--
Jeśli twoja kobieta chce nauczyć się jeździć nie stawaj jej na drodze !

do góry

Hello qnick,

Wednesday, October 24, 2012, 10:47:42 PM, you wrote:

>>>> Nie zrozumiałeś.
>>> Zrozumiałem
>> Raczej nie ...
> To mnie oświećcie, ja w przeciwieństwie do większości jak nie
> wszystkich tutaj umiem przyznać się do błędu.

Nie potrafisz - od samego początku brniesz w zaparte z rzekomym
zakazem regulacji świateł.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

qnick w
<news:k69i2m$ps7$1@usenet.news.interia.pl>:

> W dniu 2012-10-24 21:33, (Tom N) pisze:

>> No i znowu zapomniałeś, że DR mozna nie podnić, ale można go zwrócić

> Nie wiem co oznacza słowo podnić,

b jest obok n na klawiaturze...

Tak zostałeś przytłoczony, że chwytasz się litrówek?

>> Pokażesz przepis, że nie wolno wystawić rachunku z odroczonym terminem
>> płatności?
> Nie czepiaj się pierdół, forma płatności jest dowolna i taka na jaką się
> umówicie z klientem.

Popatrz wyżej, czego sie czepiłeś...

>>> O czy nie ma słowa, o regulacji świateł rzeczywiście nie ma słowa.
>> Tak, tak...
> Nie odpowiadasz na proste pytania czego się boisz ?

Powtórz proszę pytanie, bo mogło mi umknąć pośród bełkotu, który z siebie
wydalasz

>>> Usługę poza przeglądem może Ci zrobić gratis nic mu tego nie zabrania
>>> ale za "ponowny" przegląd musi pobrać opłatę.
>> Nie musi pobrać.
> Ciekawe co wpiszesz do rejestru badań.

Rozróżniasz osoby? Ja, ty, on...

>> Szkoda, że Ty nie jesteś dobry w argumentowaniu swoich teorii
> Gdy ktoś ma problemy z rozumieniem prostych zapisów to nie przyjmuje
> żadnych argumentów i trwa w dalej w swojej niewiedzy.

I to twój "kolejny" argument?

>>> "Ewentualne" zaświadczenie z wynikiem negatywnym nie upoważnia do
>>> poruszania się po drogach a dlaczego ? Dla ułatwienia odpowiedź jest w PoRD.
>> Znowu poleciałeś kwantyfikatorami, dlaczego dowiesz się z PoRD

> Poczytaj zwłaszcza o dokumentach dopuszczających do ruchu w PL, się
> dowiesz i Ty polatasz kwantyfikatorami.

Poczytaj ten PoRD na który sie powołujesz -- DR został zatrzymany, a został
wystawiony "kwit" przez diagnostę...

> Ja nie mam zamiaru Ci tego ułatwiać.

Widać, potrafisz stawiać tezy, które nie maja żadnych podstaw prawnych, ba,
są wręcz negacją tego co w ustawie zapisano

"5. W przypadkach określonych w art. 132 ust. 4 ustawy uprawniony diagnosta
określa w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu
warunki używania pojazdu wynikające z negatywnego wyniku tego badania
technicznego, a w szczególności określa ograniczenia w zakresie przewozu
pasażerów, ładunków, ciągnięcia przyczepy lub jazdy w okresie
niedostatecznej widoczności."

Prawo dopuszcza poruszanie się pojazdu "na kwicie od diagnosty" CBDU,
wystarczy, że przeczytasz ten PoRD ze zrozumieniem...


--
'Tom N'

do góry

W dniu 2012-10-24 23:28, (Tom N) pisze:


> Powtórz proszę pytanie, bo mogło mi umknąć pośród bełkotu, który z siebie
> wydalasz
>
Nie mam zamiaru szkoda czasu i tak nie zmienisz zdania


>> Ciekawe co wpiszesz do rejestru badań.
>
> Rozróżniasz osoby? Ja, ty, on...

a co mają wspólnego osoby z rejestrem badań

>
>>>> "Ewentualne" zaświadczenie z wynikiem negatywnym nie upoważnia do
>>>> poruszania się po drogach a dlaczego ? Dla ułatwienia odpowiedź jest w PoRD.
>>> Znowu poleciałeś kwantyfikatorami, dlaczego dowiesz się z PoRD
>
>> Poczytaj zwłaszcza o dokumentach dopuszczających do ruchu w PL, się
>> dowiesz i Ty polatasz kwantyfikatorami.

>
> Widać, potrafisz stawiać tezy, które nie maja żadnych podstaw prawnych, ba,
> są wręcz negacją tego co w ustawie zapisano
>
> "5. W przypadkach określonych w art. 132 ust. 4 ustawy uprawniony diagnosta
> określa w zaświadczeniu o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu
> warunki używania pojazdu wynikające z negatywnego wyniku tego badania
> technicznego, a w szczególności określa ograniczenia w zakresie przewozu
> pasażerów, ładunków, ciągnięcia przyczepy lub jazdy w okresie
> niedostatecznej widoczności."

No i Ci określę "Zjazd wyłącznie do warsztatu naprawy" i co możesz jeździć.

A gdy nie zatrzymasz DR tylko wystawisz zaświadczenie to możesz jeździć
czy nie.

A jaki dokument dopuszcza pojazd do ruchu, bo chyba nie jest to
zaświadczanie z badania zwłaszcza z negatywnym wynikiem i z wypisanymi
usterkami .
>
> Prawo dopuszcza poruszanie się pojazdu "na kwicie od diagnosty" CBDU,
> wystarczy, że przeczytasz ten PoRD ze zrozumieniem...
>
>


--
Jeśli twoja kobieta chce nauczyć się jeździć nie stawaj jej na drodze !

do góry

W dniu 2012-10-24 23:21, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello qnick,

>
> Nie potrafisz - od samego początku brniesz w zaparte z rzekomym
> zakazem regulacji świateł.
>

Bo jest zakaz a to że wszyscy regulują to inna bajka i nie mówię że jest
źle że tak robią, sam tak robię.

--
Jeśli twoja kobieta chce nauczyć się jeździć nie stawaj jej na drodze !

do góry

Hello qnick,

Wednesday, October 24, 2012, 11:47:36 PM, you wrote:

>> Nie potrafisz - od samego początku brniesz w zaparte z rzekomym
>> zakazem regulacji świateł.
> Bo jest zakaz a to że wszyscy regulują to inna bajka i nie mówię że jest
> źle że tak robią, sam tak robię.

Dopiero co pisałeś, ze potrafisz przyznać się do błędu.

NIE MA ZAKAZU. Tak samo jak nie ma zakazu pierdzenia w czasie badania.
Jak równiez dłubania w nosie.

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

qnick w
<news:k69ioj$qva$1@usenet.news.interia.pl>:

> W dniu 2012-10-24 21:42, (Tom N) pisze:
>> Właśnie, bierzesz/przyjmujesz DR pomimo, że takowej czynności w
>> rozporządzeniu nie opisano. Tak jak regulacji świateł.
>> Wątpię co prawda, że zrozumiesz...

> Jest identyfikacja porównanie zapisów w DR ze stanem faktycznym. Ciężko
> coś porównać nie mając w ręce DR.

I dlatego wyciąłeś:

<cite>
>> No i tu już się mylisz -- pierwsza czynność to przyjęcie DR (i kluczyka) od
>> pacjenta, następna to...
> Nie ma takiej czynności w dzienniku "pacjent" sam daje DR
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^
>> No skoroś taki praworządny, to rozumiem, że bierzesz DR
> Dokładnie tak robię
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
</cite>

Zaczynasz gubić sie w zeznaniach, stajesz się coraz bardziej niewiarygodny.

Widzisz, w rozporządzeniu i ustawie jest o zatrzymaniu DR i tego ewentualnie
mogłeś sie trzymać -- taka lista czynności, które diagnosta *musi* wykonać,
ale nie ma tam ani słowa, że nie *może* wykonać więcej -- ot ile razy pojadę
na przegląd tyle razy telepią samochodem -- pomimo, że nie jest to w
zakresie badań? I często wychodzi z tego telepania, że amortyzatory mają po
5% sprawności, ale nic mi nie mówią, tylko DR podbijają... Tak, pewnego dnia
obok stała i przyglądała się ekipa kontrolująca SKP, i o dziwo -- stacja
ciągle działa...

Podsumowując: trolujesz, i to bardzo kiepsko.

--
'Tom N'

do góry