-
Data: 2012-10-23 19:52:50
Temat: Re: Złagodzone przepisy dot. badań technicznych
Od: jmruk <j...@s...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]qnick
> W dniu 2012-10-23 17:56, (Tom N) pisze:
>> qnick w
>> <news:k66cdt$lg1$1@usenet.news.interia.pl>:
>>> W dniu 2012-10-23 09:20, Artur Maśląg pisze:
>>>> W dniu 2012-10-22 20:24, qnick pisze:
>>>> LOL - nie wolno ale robią, robią ale się nie przyznają. Gdzie znalazłeś
>>>> taki zakaz i co grozi za jego złamanie?
>>> Proponuję zapoznać się z Dz.U z 2012 r. nr 0 poz 996 załącznik 1 pkt.
>>> 4.1.2. a potem zabierać głos.
>> Tam stoi, że powyżej iluś centymetrów, i usterka drobna.
> Tam stoi :
> Pomiar ustawienia na ławie pomiarowej za pomocą przyrządów do kontroli
> ustawienia świateł.
> Pomiar, a nie pomiar i regulacja,
I to jest ten zakaz? LOL
> i nie usterka drobna tylko istotna
> skutkująca negatywnym wynikiem badania
Czytałem z przekrzywioną głową
> Dla porównania zobacz punkt 5.2.3. Tam jest pomiar i regulacja i to
> można wyregulować i tylko to podczas badania okresowego.
No i?
>> Podasz ten przepis, który zabrania ustawić światła podczas przeglądu i
>> zgodnie z cennikiem ministra pobrać 14 PLN, albo i nie pobrać, bo w
>> centymetrach było w dopuszczalnych odchyleniach czy będziesz trolował?
> Przepis masz powyżej, a 14 zł to jest ponowne sprawdzenie usterek po
> negatywnym wyniku badania
Dobrze może inaczej -- gdzie jest przepis zakazujący, żeby ta sama osoba,
która w ramach przeglądu stwierdziła, że światła wymagają regulacji, w
ramach bezpłatnej usługi po przeglądzie wyregulowała te światła (i w razie,
gdy usterka podlegała ponownemu przeglądowi wykonała ten dodatkowy przegląd
i pobrała 14PLN). I te wszystkie czynności zostały wykonane bez ruszania
pojazdu po ustawieniu "na ławie pomiarowej" (na której to został ustawiony
podczas wcześniejszego przeglądu)
> Proponuję dobrze poczytać zanim się zabierze głos
Proponuję zastanowić się troszeczkę i nie latać kwantyfikatorami
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.12 19:56 Artur Maśląg
- 23.10.12 20:00 qnick
- 23.10.12 20:20 Artur Maśląg
- 23.10.12 20:25 Tom N
- 23.10.12 20:36 qnick
- 23.10.12 20:58 qnick
- 23.10.12 21:25 Tom N
- 23.10.12 21:56 scobowski
- 23.10.12 22:08 Adam
- 23.10.12 22:09 qnick
- 23.10.12 22:20 qnick
- 23.10.12 22:22 qnick
- 23.10.12 22:31 Artur Maśląg
- 23.10.12 22:41 qnick
- 24.10.12 07:52 Artur Maśląg
Najnowsze wątki z tej grupy
- trasa Londyn - Koszalin
- Kopanie Bitcoinów kosztuje 137.000 $, więcej niż cena 95.000 $
- Czyli jednak elektryki są TANIE i powszechnie dostępne dla obywateli
- Elektryki do Morskiego Oka do utylizacji
- Crash testy na publicznej drodze - 4 BMW zderzone
- pojebane Google
- dewastują Tesle
- jadę do państwa polskiego
- zachowaj odstęp
- Czy wymieniacie fotel kierowcy, gdy kupujecie używanego gruchota po prostacie
- co macie na fotelach?
- Kombinacja znaków A11 i B33?
- czy nieroby zablokują znowu Zakopiankę
- nie wyłączam silnika
- Badanie techniczne tylko automatyczne, bo obiektywne
Najnowsze wątki
- 2025-05-06 SMSy
- 2025-05-06 Kraków => MS Dynamics 365BC/NAV Developer <=
- 2025-05-06 Warszawa => Strategic Account Manager <=
- 2025-05-06 Warszawa => Senior Frontend Developer (React + React Native) <=
- 2025-05-06 Gdynia => ML Ops Engineer <=
- 2025-05-06 Drobne umowy o dzielo z przeniesieniem praw autorskich
- 2025-05-06 wydobywanie Bitcoinów jest aktualnie zajęciem po prostu nieopłacalnym. Jak wynika z opublikowanych danych, średni koszt wygenerowania jednego Bitcoina wynosi ok. 137 tysięcy dolarów.
- 2025-05-06 Join Bitcoin Blockchain Nonce Global University
- 2025-05-06 Gdynia => ML Ops Engineer <=
- 2025-05-06 Warszawa => IT Recruiter <=
- 2025-05-06 Warszawa => Specjalista wsparcia IT - analiza techniczna sprzętu IT <
- 2025-05-06 Warszawa => Tableau UX Designer <=
- 2025-05-06 Protoków komunikacyjny do urządzenia pomiarowego
- 2025-05-06 Łódź => Mainframe (z/OS, Assembler) Developer <=
- 2025-05-06 Warszawa => Key Account Manager IT <=