Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:

>> Jeśli masz wątpliwości co musi zrobić kombajn żeby Cię przepuścić na
>> wąskiej drodze, to chyba po prostu nie zsiadasz z rowera.
>> Mnie sytuacja zwiedzania krajobrazu wokół drogi przez kombajn zdarzyła
>> się nie raz, nie dwa i nie dziesięć razy.
>
> I tylko z grzeczności. Nie myl tego z przepisami, które nigdy tego nie
> wymagały i nie wymagają.

Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem.
Całkowicie fałszywym (jak zawsze).

A prawda jest inna - jak nie zjedzie w krajobraz, to obowiązku
przepuszczenia nie wykona, bo i tak go nie ominiesz i tak.


Wiele rzeczy robi się z kultury bądź grzeczności.
>
>> Całe szczęście że kombajniści są mniej waleczni w złośliwym
>> nierozumieniu przepisów niż pedalarze.
>
> Nie ma to nic wspólnego z przepisami, pedalarzami

Jasne.
Bo Ty tak powiedziałeś, więc tak jest.

A figa.

do góry

W dniu 2011-07-18 18:13, Cavallino pisze:
> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:
>
>>> Jeśli masz wątpliwości co musi zrobić kombajn żeby Cię przepuścić na
>>> wąskiej drodze, to chyba po prostu nie zsiadasz z rowera.
>>> Mnie sytuacja zwiedzania krajobrazu wokół drogi przez kombajn zdarzyła
>>> się nie raz, nie dwa i nie dziesięć razy.
>>
>> I tylko z grzeczności. Nie myl tego z przepisami, które nigdy tego nie
>> wymagały i nie wymagają.
>
> Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem.
> Całkowicie fałszywym (jak zawsze).
>
> A prawda jest inna - jak nie zjedzie w krajobraz, to obowiązku
> przepuszczenia nie wykona, bo i tak go nie ominiesz i tak.

Rotfl. PoRD nakazuje zjazd poza pas drogowy;) Już się nie ośmieszaj. EOT

do góry

Shrek w <news:j01ovv$2jt$1@inews.gazeta.pl>:

> W dniu 2011-07-18 18:13, Cavallino pisze:
>> Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości news:
>>>> Jeśli masz wątpliwości co musi zrobić kombajn żeby Cię przepuścić na
>>>> wąskiej drodze, to chyba po prostu nie zsiadasz z rowera.
>>>> Mnie sytuacja zwiedzania krajobrazu wokół drogi przez kombajn zdarzyła
>>>> się nie raz, nie dwa i nie dziesięć razy.
>>> I tylko z grzeczności. Nie myl tego z przepisami, które nigdy tego nie
>>> wymagały i nie wymagają.
>> Zapomniałeś dodać, że Twoim zdaniem.
>> Całkowicie fałszywym (jak zawsze).
>> A prawda jest inna - jak nie zjedzie w krajobraz, to obowiązku
>> przepuszczenia nie wykona, bo i tak go nie ominiesz i tak.

> Rotfl. PoRD nakazuje zjazd poza pas drogowy;)

Art. 4. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
1) droga lub pas drogowy - wydzielony pas terenu, przeznaczony do ruchu
lub postoju pojazdów oraz do ruchu pieszych, wraz z leżącymi w jego ciągu
obiektami inżynierskimi, placami, zatokami postojowymi oraz znajdującymi się
w wydzielonym pasie terenu chodnikami, ścieżkami rowerowymi, drogami
zbiorczymi, drzewami i krzewami oraz urządzeniami technicznymi związanymi z
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
prowadzeniem i zabezpieczeniem ruchu,


I masz krajobraz... Ale to nie ja zacząłem o "pasie drogowym" ;P

--
Tomasz Nycz

do góry

W dniu 2011-07-18 19:35, 'Tom N' pisze:

> Art. 4. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
> 1) droga lub pas drogowy - wydzielony pas terenu, przeznaczony do ruchu
> lub postoju pojazdów oraz do ruchu pieszych, wraz z leżącymi w jego ciągu
> obiektami inżynierskimi, placami, zatokami postojowymi oraz znajdującymi się
> w wydzielonym pasie terenu chodnikami, ścieżkami rowerowymi, drogami
> zbiorczymi, drzewami i krzewami oraz urządzeniami technicznymi związanymi z
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
> prowadzeniem i zabezpieczeniem ruchu,
>
>
> I masz krajobraz... Ale to nie ja zacząłem o "pasie drogowym" ;P

Racja, niemniej jednak przepisy nie nakazują pojazdom wolnobieżny zjazdu
dalej niż na pobocze.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:j01s73$bem$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-18 19:35, 'Tom N' pisze:
>
>> Art. 4. Użyte w ustawie określenia oznaczają:
>> 1) droga lub pas drogowy - wydzielony pas terenu, przeznaczony do
>> ruchu
>> lub postoju pojazdów oraz do ruchu pieszych, wraz z leżącymi w jego ciągu
>> obiektami inżynierskimi, placami, zatokami postojowymi oraz znajdującymi
>> się
>> w wydzielonym pasie terenu chodnikami, ścieżkami rowerowymi, drogami
>> zbiorczymi, drzewami i krzewami oraz urządzeniami technicznymi związanymi
>> z
>> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>> prowadzeniem i zabezpieczeniem ruchu,
>>
>>
>> I masz krajobraz... Ale to nie ja zacząłem o "pasie drogowym" ;P
>
> Racja,

Trochę mało jak na odszczekiwanie.

>niemniej jednak przepisy nie nakazują pojazdom wolnobieżny zjazdu dalej niż
>na pobocze.

Które słowa przepisu stanowią takie ograniczenie w jego stosowaniu?

do góry

W dniu 2011-07-17 09:19, Piotr pisze:
> To po co jest? Linia oddzielająca nie stanowi bariery rodem z gwiezdnych
> wojen, pola siłowego tam nie ma, można ją najechać, przekroczyć itd.
A nie zastanowił Cię sens jej wymalowania?
To samo dotyczy np. podwójnej ciągłej: ostatnia myśl - czemu w oczach
tego kierowcy ciężarówki widać strach i bezradność...


--
Wojciech Smagowicz

do góry

W dniu 2011-07-18 20:07, Cavallino pisze:

> Trochę mało jak na odszczekiwanie.

Było EOT. Musisz się oszczekiwać?

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek" <u...@d...invalid> napisał w wiadomości
news:j01vpf$nsi$2@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2011-07-18 20:07, Cavallino pisze:
>
>> Trochę mało jak na odszczekiwanie.
>
> Było EOT.

Moje czy Twoje?
Bo jak Twoje, to było tylko Twoje zobowiązanie, więc się go trzymaj.
Zamiast:

> się oszczekiwać

do góry

W dniu 2011-07-17 11:38, Piotr pisze:
> No nie mam już cierpliwości. W srakim celu!
No to załóż Pampersa !

--
Wojciech Smagowicz

do góry

W dniu 2011-07-18 11:02, J.F pisze:
> Użytkownik "Tomasz Pyra" napisał w wiadomości
>> Ale wiesz że zasadniczo jeżdżenie po poboczu jest zabronione?
>> Ja rozumiem że w Polsce dzieją się różne dziwne rzeczy na drogach, ale
>> żeby mieć pretensje do ludzi za to że jeżdżą zgodnie z przepisami to
>> już przesada.
>
> Ale wiesz ze przez taka pisanine musisz potem walczyc o srednia 70, a na
> czesto-austryjackiej granicy musza tablice informacyjne po polsku
> stawiac ? :-)

Ja chciałem zwrócić uwagę na to, że zjeżdżanie jest to po prostu duża
uprzejmość zjeżdżającego - żeby komuś ułatwić jazdę, sam łamie prawo,
ryzykuje mandat i jazdę po jakimś syfie.

A z uprzejmości można się ucieszyć, należy podziękować, a nie bluzgać na
tych co mu nie zrobili uprzejmości.

Jak się zresztą okazało, przyczyną była nieznajomość przepisów u piszącego.

> No i kurde - od ponad 200 lat nie dzialmy zgodnie z przepisami i
> jestesmy z tego dumni :-)

Tylko 200?

do góry