On 2018-04-13, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Dnia Thu, 12 Apr 2018 23:24:20 GMT, Marcin Debowski napisał(a):
>> On 2018-04-12, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
>>> -myslisz, ze to by dzialalo bez pompy ?
>>> Zawor Tesli ladnie opor stawia, ale zeby mial napedzac ...
>>
>> Nie do końca kumam całośc, ale mogę spobie wyobrazić taki zawór
>> działający tak, że przepyw byłby wymuszany różnica ciśnień. Ciśnienie
>> "pchające" mogłoby pochodzić z generowanej pary. Różnica cisnień na
>> Tesli sprawaiałby, że przepływ by szedł w porządanym kierunku.
>
> Ale cisnienie dziala we wszystkie strony tak samo.

W warunkach statycznych, ale w dynamicznych, przy istniejącym już
przepływie? Różnica cisnień powinna wynikać właśnie z oporów przepływu.

> Odparowanie wody gdzies w srodku takiego "kanalu Tesli", owszem -
> wypchnelo by wode/pare jednym koncem bardziej, ale potem nie byloby
> juz czego odparowac. Trzeba by obnizyc temperature, zeby cisnienie
> spadlo i nowa woda mogla naplynac.

Myślałem o odparowaniu nie w Tesli ale albo przed albo za.

> Bo jakos nie bardzo wierze w mozliwosc wygenerowania fali, tzn ze
> wypchnieta jednym koncem woda przelatuje przez zewnetrzna czesc obwodu
> i na koniec wpycha do zaworu-wyiennika nową porcje.
> Ale sprobowac mozna.

A w uproszczonym schemacie (obwód zamkniety):

zbiornik z wodą - wymiennik - tesla1[>] - komora z parą - tesla2[>] - (do zbiornika)

Jak wygenerujesz impuls ciśnienia w komorze z parą to co się stanie?

>>> -w sumie - to dzieki konwekcji pionowa wytwornica moglaby chyba
>>> awaryjne chlodzenie zapewnic, i nie musi byc skomplikowana - wystarcza
>>> proste rury.
>> Przy takich ilościach ciepła?
>
> To jest problem, ale po wylaczeniu reaktoro ponoc juz tylko 1% ciepla.

A jak nie wyłączony? :)

>>> -... a mnie sie inzektor jak to w starym parowozie podoba, i tez
>>> dziala bez pradu.
>>
>> Tylko tu zdaje się większe przepływy są potrzebne.
>
> Niestety.

Tu mogą być duże przepływy. Zalezy głownie od ilości generowanej pary.
Tylko z tymi dwome pomysłami jest taki kłopot, że i tak musi byc coś co
zapewni obieg w przypadku zatrzymania.

>>> -... a w zasadzie to gdzie sie takie pomysly testuje ?
>>> Powazne firmy maja testowe reaktory ?
>>
>> Zgaduje, że nie testuje się tego w żadnych reaktorach a w jakiś układach
>> zbliżonych (testowych) co mają wiele wspólnego ale akurat nie część
>> jądrową. Plus modelowanie.
>
> Ten pomysl owszem, mozna bez reaktora przetestowac, ale jakies inne -
> np nowy, lepszy gatunek stali na reaktory ?
>
> Albo chocby kwestia skali - chcemy przetestowac taka wytwornice pary w
> pełnej wielkosci wiec potrzebujemy np 3 GW ciepla ... w sumie nieduzo,
> kotly w elektrowniach maja podobnie, ale to jest jednak spora
> inwestycja - i finansowo, i gabarytowo ...

Nie wiem, ale wydaje mi się, że jak ktoś produkuje newralgiczne
urządzenie to sprzedaje je odpowiednio drożej i cześć tej kwoty to są
tez takie koszty. Mozna tez pomyśleć o testowaniu rwnoległym, tzn taki
reaktor, ma możliwość podłączenie w obwodzie pierwotnym
n-wymienników/wyparek. Cos na zasadzie jak finalnie testuje się silniki
samolotowe, podmieniając jeden na skrzydle.

--
Marcin