J.F pisze:
> Użytkownik "MichałG" napisał w wiadomości grup
> Axel pisze:
>>> Normalka. Trzeba cos wymyslic, zeby bylo bardziej sensacyjnie, albo
>>> "po linii". Tak jak tu:
>>> http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/641247,trzebin
ia-dachowanie-na-autostradzie-zdjecie,id,t.html?cook
ie=1
>>>
>> Tu i tak jest napisane, ze "niewykluczone, ze kierowca jechal z
>> nadmierna predkoscia", bo w innych mediach znalazlem ostrzejsze
>> wypowiedzi. A prawda jest taka, ze na pewno nie jechal wiecej niz
>> 140km/h, tylko szarpnal kierownice zobaczywszy cos lezacego na drodze
>> (autostrada!) i nie opanowal po tym auta. czyli jechal za szybko. Nie
>> ma obwowiązku jechac 140 na autostradzie (jak sie nie umie..... a jak
>> umie tez)
>
> A pojazd jakies ostrzezenie mial, ze 140 to dla niego za duzo ?
>
> Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ?
> Latwo powiedziec, ale przy jakiej udalo sie Szwedom mercedesa wywrocic -
> 80 km/h ?
>
> A tu juz wieczor byl, noca to pewnie nie nalezy 30 na autostradzie
> przekraczac, bo moze bedzie spal pijany ..

Nie będzie. Ale karton może leżeć.... ;)
a kierowca prawo jazdy mial?

napisałeś genialne zdanie:
>> Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ?

Dokladnie tak. Niestety są jeszcze inni na drodze ;)

--
Pozdrawiam
Michał

do góry

Axel pisze:
>
> "J.F" <j...@p...onet.pl> wrote in message
> news:50363c87$0$1218$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>>> Normalka. Trzeba cos wymyslic, zeby bylo bardziej sensacyjnie, albo
>>>> "po linii". Tak jak tu:
>>>> http://www.gazetakrakowska.pl/artykul/641247,trzebin
ia-dachowanie-na-autostradzie-zdjecie,id,t.html?cook
ie=1
>>>>
>>> Tu i tak jest napisane, ze "niewykluczone, ze kierowca jechal z
>>> nadmierna predkoscia", bo w innych mediach znalazlem ostrzejsze
>>> wypowiedzi. A prawda jest taka, ze na pewno nie jechal wiecej niz
>>> 140km/h, tylko szarpnal kierownice zobaczywszy cos lezacego na drodze
>>> (autostrada!) i nie opanowal po tym auta. czyli jechal za szybko. Nie
>>> ma obwowiązku jechac 140 na autostradzie (jak sie nie umie..... a jak
>>> umie tez)
>>
>> Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ?
>> Latwo powiedziec, ale przy jakiej udalo sie Szwedom mercedesa wywrocic
>> - 80 km/h ?
>
> Dokladnie - kazdy madry po szkodzie. Zreszta - nalezy sie spodziewac
> czegos lezacego na srodku autostrady?

nalezy - jak na kazdej innej drodze. Nie tak dawno na A1 w kier Rybnika
była wyjątkowo podle oznaczona szykana i ograniczenie do 30 (!).
Cud, że nic sie nie stało.

--
Pozdrawiam
\michał

do góry

"MichałG" <g...@w...pl> wrote in message
news:5037123c$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...

>> Dokladnie - kazdy madry po szkodzie. Zreszta - nalezy sie spodziewac
>> czegos lezacego na srodku autostrady?
> nalezy - jak na kazdej innej drodze.

Rozumiem, ze jezdzisz po autostradzie 50km/h?


--
Axel

do góry

begin Axel

> Rozumiem, ze jezdzisz po autostradzie 50km/h?

Ja jeżdżę po autostradzie z taką prędkością moim Polonezem Truckiem Royem
odkąd jedna z opon odeszła do krainy wiecznych łowów i musiałem
tymczasowo owinąć przynależną jej felgę wężem ogrodowym. Nie ma co
zapierdalać, bezpieczeństwo najważniejsze!

--
ignorance is bliss

do góry

"MichałG" <g...@w...pl> wrote in message
news:50371185$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...

>> A tu juz wieczor byl, noca to pewnie nie nalezy 30 na autostradzie
>> przekraczac, bo moze bedzie spal pijany ..
> Nie będzie. Ale karton może leżeć.... ;)
> a kierowca prawo jazdy mial?

Od kiedy na kursie na PJ ucza omijania przeszkody na autostradzie?

> napisałeś genialne zdanie:
>>> Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ?
> Dokladnie tak. Niestety są jeszcze inni na drodze ;)

No to mamy odpowiedz. 0 km/h. Przy tej predkosci jest niewielka szansa na
wypadek (zawsze moze ktos wjechac w stojacy samochod, nawet w garazu). Kazda
inna predkosc jest zatem niebezpieczna.

--
Axel

do góry

Dnia Fri, 24 Aug 2012 07:58:59 +0200, Axel napisał(a):

> No to mamy odpowiedz. 0 km/h. Przy tej predkosci jest niewielka szansa na
> wypadek (zawsze moze ktos wjechac w stojacy samochod, nawet w garazu). Kazda
> inna predkosc jest zatem niebezpieczna.

Bzdura, po prostu trzeba myslec i dostosowac predkosc do warunkow. Jesli
jest noc, to nawet autostrada wypada jechac tak, zeby zdazyc ominac
ewentualna przeszkode bez gwaltownych manewrow. Niestety tzw. zap*****lacze
tego nie rozumieja.

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Axel pisze:
> "MichałG" <g...@w...pl> wrote in message
> news:5037123c$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> Dokladnie - kazdy madry po szkodzie. Zreszta - nalezy sie spodziewac
>>> czegos lezacego na srodku autostrady?
>> nalezy - jak na kazdej innej drodze.
>
> Rozumiem, ze jezdzisz po autostradzie 50km/h?

nic nie rozumiesz

do góry

Axel pisze:
> "MichałG" <g...@w...pl> wrote in message
> news:50371185$0$26700$65785112@news.neostrada.pl...
>
>>> A tu juz wieczor byl, noca to pewnie nie nalezy 30 na autostradzie
>>> przekraczac, bo moze bedzie spal pijany ..
>> Nie będzie. Ale karton może leżeć.... ;)
>> a kierowca prawo jazdy mial?
>
> Od kiedy na kursie na PJ ucza omijania przeszkody na autostradzie?
>
>> napisałeś genialne zdanie:
>>>> Bo z jaka predkoscia nalezy jechac ? Z taka zeby nie bylo wypadku ?
>> Dokladnie tak. Niestety są jeszcze inni na drodze ;)
>
> No to mamy odpowiedz. 0 km/h. Przy tej predkosci jest niewielka szansa na
> wypadek (zawsze moze ktos wjechac w stojacy samochod, nawet w garazu). Kazda
> inna predkosc jest zatem niebezpieczna.

a z jaką wg ciebie?
jesli napiszesz 'z dozwoloną', to dajesz wode na młyn wszystkim
idiotycznym ograniczeniom do 50 w lesie. I nie dziwie sie, że kierowców
traktuje sie jak idiotów co musza miec wszystko napisane a sami nie
potrafia jeżdzić i mysleć.


--
Pozdrawiam
Michał

do góry

W dniu 2012-08-24 08:18, MichałG pisze:
> I nie dziwie sie, że kierowców traktuje sie jak idiotów co musza miec
> wszystko napisane a sami nie potrafia jeżdzić i mysleć.

Ależ dokładnie tak jest. Cały kodeks drogowy jest dla takich
kierowców-idiotów.
Pozostałym wystarczy Art. 3-6 i Art.16.
Cała reszta jest zbędna.

--
RomanS
___________________
Ja zawsze mam rację.
Raz mi się wydawało, że nie mam racji, ale okazało się, że byłem w błędzie.
(G. J. Gigol)

do góry

Roman Stachowiak pisze:
> W dniu 2012-08-24 08:18, MichałG pisze:
>> I nie dziwie sie, że kierowców traktuje sie jak idiotów co musza miec
>> wszystko napisane a sami nie potrafia jeżdzić i mysleć.
>
> Ależ dokładnie tak jest. Cały kodeks drogowy jest dla takich
> kierowców-idiotów.
> Pozostałym wystarczy Art. 3-6 i Art.16.
> Cała reszta jest zbędna.
>
to napisze konretniej, bo nie o to mi chodzi (choc tu masz racje) :

.... co to muszą miec napisane na znaku z jaka predkością mogą
przejechąc najblizszy zakret, bo sami są zbyt głupi by to ocenic.

--
pozdrawiam
michal

do góry