Dnia Fri, 24 Aug 2012 12:34:19 +0200, MichałG napisał(a):

> bo sami są zbyt głupi by to ocenic.

To nie jest tylko kwestia inteligencji czy jej braku. Zdarzaja sie tez np.
kierowcy niedoswiadczeni, ale przede wszytskim zwroc uwage, ze znak stawia
sie (no, powinno sie stawiac) w kontekscie calego okolicznego ruchu
ulicznego, takze tej jego czesci, ktorej zza kolka, sprzed znaku nie musi
byc widac. Czasem prawidlowa ocena predkosci moglaby np. wymagac, zeby
zaparkowac, przejsc sie za rog, wyjrzec zza niego i dopiero powiedziec
"Aha! tu moge piecdziesiatka/szesdziesiatka/setka". :)


--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Maciek pisze:
> Dnia Fri, 24 Aug 2012 12:34:19 +0200, MichałG napisał(a):
>
>> bo sami są zbyt głupi by to ocenic.
>
> To nie jest tylko kwestia inteligencji czy jej braku. Zdarzaja sie tez np.
> kierowcy niedoswiadczeni,
ale przede wszytskim zwroc uwage, ze znak stawia
> sie (no, powinno sie stawiac) w kontekscie calego okolicznego ruchu
> ulicznego, takze tej jego czesci, ktorej zza kolka, sprzed znaku nie musi
> byc widac.
Od tego jest kierowca by ocenić czy widzi dosyc czy nie.

Czasem prawidlowa ocena predkosci moglaby np. wymagac, zeby
> zaparkowac, przejsc sie za rog, wyjrzec zza niego i dopiero powiedziec
> "Aha! tu moge piecdziesiatka/szesdziesiatka/setka". :)

to co napisałes to kliniczny przyklad jak z prostej i elementarnej
sprawy zrobic temat do doktoratu..... ;)

Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy
'niebezpieczny zakret ( o ile rzeczywiscie jest niebezpieczny, czasem z
tebliczką 'w czasie deszczu' czy podobnie). Normalny kierowca wie co
zrobić po takim znaku. Wg polskich wytycznych lepiej wie urzednik, który
siedzi 300 km dalej.....

--
Pozdrawiam
Michał

do góry

Użytkownik "Maciek" <d...@p...onet.pl>

>
>> bo sami są zbyt głupi by to ocenic.
>
> To nie jest tylko kwestia inteligencji czy jej braku. Zdarzaja sie tez np.
> kierowcy niedoswiadczeni, ale przede wszytskim zwroc uwage, ze znak stawia
> sie (no, powinno sie stawiac) w kontekscie calego okolicznego ruchu
> ulicznego, takze tej jego czesci, ktorej zza kolka, sprzed znaku nie musi
> byc widac. Czasem prawidlowa ocena predkosci moglaby np. wymagac, zeby
> zaparkowac, przejsc sie za rog, wyjrzec zza niego i dopiero powiedziec
> "Aha! tu moge piecdziesiatka/szesdziesiatka/setka". :)

Tak tak, z tym, że do tego są znaki ostrzegawcze tudzież informacyjne a nie
nakazu :-)

do góry

Użytkownik "MichałG" <g...@w...pl>

> ...
> to co napisałes to kliniczny przyklad jak z prostej i elementarnej sprawy
> zrobic temat do doktoratu..... ;)
>
> Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy
> 'niebezpieczny zakret ( o ile rzeczywiscie jest niebezpieczny, czasem z
> tebliczką 'w czasie deszczu' czy podobnie).

Podobają mi się te znaki z tabliczkami opisowymi. Totalna durnota. Przecież
pojedzie obcokrajowiec albo słabo widzący i rozwali się bo nie będzie w
stanie przeczytać albo będzie tak długo medytował, że kolejnego znaku nie
zobaczy.

> Normalny kierowca wie co zrobić po takim znaku. Wg polskich wytycznych
> lepiej wie urzednik, który siedzi 300 km dalej.....

Ale wiesz ... to nie jest po to by kierowca wiedział jak szybko jechać tylko
po to, by mieć bata i to nie bata na zachowanie w konkretnej sytuacji tylko
po to by sobie porządzić.

do góry

Dnia Fri, 24 Aug 2012 13:36:34 +0200, MichałG napisał(a):

(...)

W kazdym slowianskim kraju znak zakazu musi byc poparty drugim, trzecim,
czwartym i informacja ze jak nie, to kopa w d***. Taka mentalnosc.


--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

Maciek pisze:
> Dnia Fri, 24 Aug 2012 13:36:34 +0200, MichałG napisał(a):
>
> (...)
>
> W kazdym slowianskim kraju znak zakazu musi byc poparty drugim, trzecim,
> czwartym i informacja ze jak nie, to kopa w d***. Taka mentalnosc.

. Nie w każdym tylko w rosyjskiej strefie tradycji ;)

--
pozdrawiam
michał

do góry

John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "MichałG" <g...@w...pl>
>
>> ...
>> to co napisałes to kliniczny przyklad jak z prostej i elementarnej
>> sprawy zrobic temat do doktoratu..... ;)
>>
>> Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy
>> 'niebezpieczny zakret ( o ile rzeczywiscie jest niebezpieczny, czasem
>> z tebliczką 'w czasie deszczu' czy podobnie).
>
> Podobają mi się te znaki z tabliczkami opisowymi. Totalna durnota.
> Przecież pojedzie obcokrajowiec albo słabo widzący i rozwali się bo nie
> będzie w stanie przeczytać albo będzie tak długo medytował, że kolejnego
> znaku nie zobaczy.

taaaa... sprawdzić czy nie ksiądz.... ;)

--
Pozdrawiam
Michał

do góry

Dnia Fri, 24 Aug 2012 14:31:54 +0200, MichałG napisał(a):

> . Nie w każdym tylko w rosyjskiej strefie tradycji ;)

Jesli owa rosyjska strefa rozciaga sie na calutka Slowianszczyzne poza
Slowenia, to tak :)

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

begin John Kołalsky

>> Ciekawe, że na całym (prawie) swiecie wystarczy znak ostrzegawczy
>> 'niebezpieczny zakret ( o ile rzeczywiscie jest niebezpieczny, czasem z
>> tebliczką 'w czasie deszczu' czy podobnie).
>
> Podobają mi się te znaki z tabliczkami opisowymi. Totalna durnota.
> Przecież pojedzie obcokrajowiec albo słabo widzący i rozwali się bo nie
> będzie w stanie przeczytać albo będzie tak długo medytował, że kolejnego
> znaku nie zobaczy.

W niektórych krajach pod znakiem jest symbol chmurki z deszczem. Taki
wynalazek.

--
ignorance is bliss

do góry

Maciek pisze:
> Dnia Fri, 24 Aug 2012 14:31:54 +0200, MichałG napisał(a):
>
>> . Nie w każdym tylko w rosyjskiej strefie tradycji ;)
>
> Jesli owa rosyjska strefa rozciaga sie na calutka Slowianszczyzne poza
> Slowenia, to tak :)

Nooo... jeszcze Czechy. Choć ostatnio (%%=0) równają w dół. W zasadzie,
to smakując obecne 'czeskie piwo', moge sie zgodzić z taką filozofią.... ;)

--
Pozdrawiam
Michał

do góry