Re: Zielone światło dla madrych inaczej. - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Zielone światło. › Re: Zielone światło dla madrych inaczej.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.eu07.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfee
d.atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Cavallino <c...@k...pl>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Zielone światło dla madrych inaczej.
Date: Wed, 21 Mar 2018 16:59:15 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 15
Message-ID: <p8tvgj$btt$2@node1.news.atman.pl>
References: <p7faei$h27$1@news.mixmin.net>
<5a9ba5bd$0$664$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9ba937$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9c42b5$0$31354$65785112@news.neostrada.pl>
<5a9d7e92$0$999$65785112@news.neostrada.pl>
<p7k1s9$lef$1@node1.news.atman.pl>
<5a9f9e32$0$677$65785112@news.neostrada.pl>
<p7p4bv$auv$1@node2.news.atman.pl>
<5aa25855$0$656$65785112@news.neostrada.pl>
<p7uamc$iso$1@node1.news.atman.pl>
<5aa3ac7f$0$31357$65785112@news.neostrada.pl>
<p80oms$t0e$1@node1.news.atman.pl>
<5aace177$0$31350$65785112@news.neostrada.pl>
<p8is1l$gv9$1@news.mixmin.net>
<5aad15a9$0$678$65785112@news.neostrada.pl>
<p8l71f$2s6$4@node2.news.atman.pl>
<5aae4dfe$0$674$65785112@news.neostrada.pl>
<p8lpu0$c05$1@node1.news.atman.pl>
<5aaf7422$0$994$65785112@news.neostrada.pl>
<p8ou1v$f9p$1@node1.news.atman.pl>
<5ab0af41$0$679$65785112@news.neostrada.pl>
<p8res3$ndo$2@node2.news.atman.pl>
<5ab1fb09$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: d86-42.icpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1521647955 12221 77.65.86.42 (21 Mar 2018 15:59:15 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 21 Mar 2018 15:59:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.6.0
In-Reply-To: <5ab1fb09$0$658$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
X-Antivirus: Avast (VPS 180321-2, 21.03.2018), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2627086
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21-03-2018 o 07:26, Mirek Ptak pisze:
> W dniu 2018-03-20 o 18:02, Cavallino pisze:
>>> Rozumiem ideę nieinstalowania świateł na zjazdach w celu poprawy
>>> przepustowości, ale w takim razie powinni zlikwidować te znaki ustąp
>>> pierwszeństwa na wjazdach - wtedy zawsze by się jeździło tak samo.
>>
>> Tutaj pełna zgoda, zresztą i tak światła tam działają non stop.
>> Twoje rozwiązanie jest genialne w swojej prostocie.
>> Ale czy nie ma jakiegoś odgórnego zalecenia, żeby w Polsce ronda
>> zawsze miały "ustąp" na wjeździe?
>
> Być może teraz, ale kilka (i to nie bardzo kilka :) ) lat temu miałem z
> takim rondem do czynienia bodaj w Częstochowie.

Pewnie też stara konstrukcja, dopóki nie robią remontu, nie trzeba zmieniać.