W dniu 05-03-2018 o 13:42, Shrek pisze:
> W dniu 05.03.2018 o 13:06, yabba pisze:
>
>> Z podaniem przepisu będę miał problem, ponieważ jest to ujęte zapewne
>> w przepisach o wymaganiach na znaki drogowe i zasadach ich
>> umieszczania. Kilkanaście lat temu, gdy wprowadzano przepis, że po
>> skręcie w lewo nie wolno przejeżdżać przez jezdnię przed którą świeci
>> się czerwone światło, temat powtarzaczy był szeroko omawiany w
>> artykułach.
>
> A wiesz, że częściowo mozesz mieć rację? OPID była akcja z
> unieważnieniem po partyzancku powtarzaczy, tak żeby stanowiły one
> sugestię a nie prawo... poprzez przenoszenie ich na lewą stronę
> ("prawidłowy" znak i sygnalizator ma być po prawej, po lewej tylko
> powtarzacz, który sam z siebie nic nie znaczy). Sam pomysł mocno
> posrany, bo przecież nikt normalny nie bedzie studiował rozporządzenia o
> długiej nazwie, żeby o tym wiedzieć, że podejrzewałem to o bycie legendą
> miejską, ale jak weźmiesz rozporządzenie... to zdaje się, że wygląda
> legitnie.
>
> Ale tu jest powtarzaczem wiszącego nad jezdnią, więc obowiązuje.
>

Oryginałem tego powtarzacza jest sygnalizator po prawej stronie:

https://www.google.com/maps/@52.2197763,20.9712665,3
a,19.5y,272.55h,89.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVa7MK0hCx
u4TX-OvBWBUVA!2e0!7i13312!8i6656



yabba

do góry

W dniu 05.03.2018 o 15:31, yabba pisze:

>> Ale tu jest powtarzaczem wiszącego nad jezdnią, więc obowiązuje.
>>
>
> Oryginałem tego powtarzacza jest sygnalizator po prawej stronie:
>
> https://www.google.com/maps/@52.2197763,20.9712665,3
a,19.5y,272.55h,89.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVa7MK0hCx
u4TX-OvBWBUVA!2e0!7i13312!8i6656

O kurcze - incepcja - bo tak jak zauważył Liwiusz, ten oryginał jest
quasipowtarzaczem tych:

https://www.google.com/maps/@52.2195822,20.9716949,3
a,75y,307.54h,80.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1svCbZrpxRTLe
m91HG_pLTKw!2e0!7i13312!8i6656

Czyli wynika z tego, że prawdopodobnie wszyscy cięli na zawrotce na
czerwonym, tylko po prostu te sygnalizatory były tak słabo widoczne, że
raz go przypadkiem zauważyłem;)

Shrek.

do góry

Użytkownik "Janusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7jfp5$5pv$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2018-03-04 o 12:02, Liwiusz pisze:
> W dniu 2018-03-04 o 10:30, Janusz pisze:
>>> Bzdura, na skrzyżowaniu ze światłami o pierwszeństwu przejazdu
>>> decydują tylko i wyłącznie światła.
>
>> W tym właśnie sęk, że nie potrafimy znaleźć przepisu na to, i ty
>> chyba też nie potrafisz, skoro uciekasz się do przedszkolnej
>> argumentacji "bzdura".
>
>Daruj sobie te uwagi, dłużej jeżdżę niż ty żyjesz.

Ale czy zgodnie z przepisami jezdzisz, o to jest pytanie :-)

J.

do góry

Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:p7gqmc$n97$...@n...news.atman.pl...
W dniu 04.03.2018 o 13:25, Akarm pisze:
>>> Hint - lewa strona, 2/3 wysokości.
>> Przyjrzałem się bardzo dokładnie i nie wiem, z czym można mieć
>> problem. Jest to ewidentny przykład bezkolizyjnego zawracania.

>Z tym, ze co najmniej raz okazało się, że na tym sygnalizatorze za
>strzałką było czerwone. Być może więcej razy zdarzyło mi się na
>czerwonym przejechać, gdyż znajomi których pytałem czy zdażyło im
>się, ze na tym sygnalizatorze było czerwone na zielonej bezkolizyjnej
>pytali "jakim sygnalizatorze?".

Na jakim sygnalizatorze ?

https://goo.gl/maps/BN73xXQWsyk

O te dwa chodzi ?

Wygladaja na powtarzacze ... jakby kto za dlugo zawracal i sie spoznil
:-)

J.

do góry

W dniu 05.03.2018 o 15:58, J.F. pisze:

> https://goo.gl/maps/BN73xXQWsyk
>
> O te dwa chodzi ?

O ten z lewej. Tego na górze to nie zauważysz, chyba że łeb na desce
położysz.

> Wygladaja na powtarzacze ... jakby kto za dlugo zawracal i sie spoznil :-)

To są powtarzacze, ale trzeciego z prawej. Od czego jest uzależniony ten
trzeci - pewnie to powtarzacz (opózniony) od Grzymały, albo dodatkowa
odzielna faza, zabezpieczająca dodatkowo Aleje w kierunku Pruszkowa.

Tak czy inaczej - jak widać, cholera go wie czemu dokładnie służył i czy
jest obowiązujący dla zawrotki, czy to bug projektanta. Skoro my mając
ogląd z googli nie wiemy, to skąd ma wiedzieć kierowca. Zresztą już go
nie ma.

Shrek

do góry

W dniu 05-03-2018 o 15:40, Shrek pisze:
> W dniu 05.03.2018 o 15:31, yabba pisze:
>
>>> Ale tu jest powtarzaczem wiszącego nad jezdnią, więc obowiązuje.
>>>
>>
>> Oryginałem tego powtarzacza jest sygnalizator po prawej stronie:
>>
>> https://www.google.com/maps/@52.2197763,20.9712665,3
a,19.5y,272.55h,89.68t/data=!3m6!1e1!3m4!1sVa7MK0hCx
u4TX-OvBWBUVA!2e0!7i13312!8i6656
>
>
> O kurcze - incepcja - bo tak jak zauważył Liwiusz, ten oryginał jest
> quasipowtarzaczem tych:
>
> https://www.google.com/maps/@52.2195822,20.9716949,3
a,75y,307.54h,80.22t/data=!3m6!1e1!3m4!1svCbZrpxRTLe
m91HG_pLTKw!2e0!7i13312!8i6656
>

Oryginał, o którym wspomniałem, ma swoją linię zatrzymania przed
wyjazdem z zawrotki.

>
> Czyli wynika z tego, że prawdopodobnie wszyscy cięli na zawrotce na
> czerwonym, tylko po prostu te sygnalizatory były tak słabo widoczne, że
> raz go przypadkiem zauważyłem;)
>

Nie cięli na czerwonym, bo nie przejeżdżali przez linię zatrzymania do
której odnosi się problematyczny sygnalizator.

yabba

do góry

W dniu 2018-03-05 o 09:50, Robert Wańkowski pisze:

> Jak już tak teoretyzujemy to co sytuacji, gdy faktycznie jest uszkodzona
> sygnalizacja świetlna?
> Zielone na kierunku gdzie stoi znak A7, na kierunku z D1 powinno świecić
> się czerwone ale jest awaria i nie świeci się.
>
> Ktoś jest bardziej winny lub bardziej niewinny. :-)

... i wcale ten przypadek nie jest wyssany z palca gdyż sam 2x widziałem
taką właśnie sytuację na skrzyżowaniu. Zapaliło się dla mojego kierunku
czerwone na kilka sekund a potem zielone. Auta z kierunku poprzecznego
ruszyły i wtedy też ruszyły z mojego kierunku. Działo się...

--
Pozdrawiam,
Marek

do góry

Mon, 5 Mar 2018 16:44:27 +0100, Marek S

>> Jak już tak teoretyzujemy to co sytuacji, gdy faktycznie jest uszkodzona
>> sygnalizacja świetlna?
>> Zielone na kierunku gdzie stoi znak A7, na kierunku z D1 powinno świecić
>> się czerwone ale jest awaria i nie świeci się.
>>
>> Ktoś jest bardziej winny lub bardziej niewinny. :-)
>
> ... i wcale ten przypadek nie jest wyssany z palca gdyż sam 2x widziałem
> taką właśnie sytuację na skrzyżowaniu. Zapaliło się dla mojego kierunku
> czerwone na kilka sekund a potem zielone. Auta z kierunku poprzecznego
> ruszyły i wtedy też ruszyły z mojego kierunku. Działo się...

Trzeba sobie poszukać. :P
http://www.dziennikbaltycki.pl/wiadomosci/lebork/a/m
iasto-lebork-musi-wyplacic-odszkodowanie-wyrok-ws-zl
e-dzialajacej-sygnalizacji-swietlnej,12615129/

--
Pozdor
Myjk

do góry

W dniu poniedziałek, 5 marca 2018 16:19:23 UTC+1 użytkownik yabba napisał:

> Nie cięli na czerwonym, bo nie przejeżdżali przez linię zatrzymania do
> której odnosi się problematyczny sygnalizator.

Nie cięli na czerwonym, gdyż nie mogli. Gdy na tych sygnalizatorach było czerwone, to
al. Jerozolimskimi jechały samochody od strony centrum. Cała sygnalizacja tam od
początku była robiona tak, żeby z każdego kierunku i w każdym kierunku jazda była
bezkolizyjna. Pewnie ze względu na dworzec i pętlę autobusową.

do góry

W dniu 2018-03-04 o 20:01, PlaMa pisze:
> W dniu 2018-03-04 o 09:07, Trybun pisze:
>
>>> Bzdury piszesz. Ty masz pierwszeństwo bo masz zielone światło.
>>> Jeśli dla ciebie są światła to on też ma i przy prawidłowo
>>> działającej sygnalizacji on nie ma może mieć zielonego razem z tobą.
>> Dobrze pisze - chcesz się przekonać to wjedź w Poznaniu na
>> skrzyżowanie Kazimierza Wielkiego z Grabarami
>
> nakierujesz na co tam patrzeć?


Przy wjeździe na zielonym na pędzące z lewa i prawa auta. Na krzyżówce
K.W. z Garbarami szczególną ostrożność musi zachować jadący od ul
Królowej Jadwigi, uważać na auta jadące z lewej strony, ul Krakowską. Z
kolei na Śródce jadący na zielonym od strony ul warszawskiej musi ostro
hamować aby przepuścić auta jadące od strony Zawad. Tu i tu kierowca
jadący na zielonym musi stanąć bo auta z kierunków kolizyjnych już jadą.

do góry