Gotfryd Smolik news napisal:
> Zapomniałeś o opornikach - podobno za nie też karali (w 80')

Nie podobno. U mnie, w liceum, kilku kolegow mialo nieliche
problemy. Mniejsze z dyrekcja, ktora z jednej strony usilowala
spokojnie pacyfikowac aktywnych 'opornikow' (te bojowe nastroje
przed matura :) ), a z drugiej strony chronic ich przed agresywnymi
esbekami.

> Ciekawe czy tylko kolegia ds wykroczeń (zniesione), czy sądom też się
> zdarzało (a jak się zdarzało, co co na temat *podstaw* do ukarania
> mogliby ciekawego powiedzieć owi sędziowie).

Tu byly kolegia. Ciag sekwencji nastepujacy: cywilny esbek podchodzil do
'opornika' i usilowal wyrwac mu rezystor, czasem z kawalkiem ubrania.
Napadniety bronil sie czynnie. Zarzut: stawianie oporu przedstawicielowi
wladzy. W zeznaniach 'przedstawiciel' najpierw sie przedstawial, legitymowal,
zadal wydania rezystora, a nastepnie byl 'agresywnie' napadany przez
'opornika'.

Oczywiscie z rzeczywistoscia nie mialo to wiele wspolnego.

Oczywiscie, bylo dla kolegium wystarczajaco 'uprawdopodobnione'.
Schemat dorabiania zeznan do rzeczywistosci i apriorycznej przewagi
zeznan bezpiecznika/milicjanta/policjanta nie zmienil sie od tego czasu
nic, a nic. Niestety.

Nawiasem mowiac, czy ktos wie, jak skonczyla sie slynna przed kilku laty
sprawa kilku kierowcow, ktorzy zostali oskarzeni o skladanie falszywych
zeznan, bo oswiadczyli, ze to radiowoz w Gdansku (czy pod Gdanskiem) wjechal
w nocy bez swiatel w auto osobowe? Policjanci twierdzili przeciwnie i oskarzono
najpierw kierowce osobowki, a potem jeszcze swiadkow. I prokuratura to pchala
dalej, a lokalny sad przyklepywal. Sprawa wyjatkowo smierdzaca. Szla
zdaje sie dosc wysoko w apelacjach, ale umknela mi ostateczna sentencja.
--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>> no właśnie - prawo jedno, wyroki sądu drugie, a trzecie realia życia i
>> np spotkania z różnej maści mniej lub bardziej profesjonalnymi
>> ochroniażami, aktywistami lokalnymi itepe.........
>
> Niemniej jednak równie dobrze można rozważać legalność noszenia szalika
> w jakichś konkretnych kolorkach, jarmułki, gotówki czy nawet legalność
> własnego życia - wszystko to może wzbudzić kontrowersje i żywiołowe
> reakcje, z napadami rabunkowymi i gwałtami włącznie.

Jest w tym coś z ironii losu - po piewcy 3RP przejechała sie jedna z machin
3RP.
W sumie dość krzepiące.

adam

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>>> no właśnie - prawo jedno, wyroki sądu drugie, a trzecie realia życia i
>>> np spotkania z różnej maści mniej lub bardziej profesjonalnymi
>>> ochroniażami, aktywistami lokalnymi itepe.........
>>
>> Niemniej jednak równie dobrze można rozważać legalność noszenia szalika
>> w jakichś konkretnych kolorkach, jarmułki, gotówki czy nawet legalność
>> własnego życia - wszystko to może wzbudzić kontrowersje i żywiołowe
>> reakcje, z napadami rabunkowymi i gwałtami włącznie.
>
> Jest w tym coś z ironii losu - po piewcy 3RP przejechała sie jedna z
> machin 3RP.
> W sumie dość krzepiące.

Niemniej ani II ani IV RP problemu też nie rozwiązywały :P

Pozdrawiam,
Paweł W.

--
"Jak podały Fakty TVN: W poniedziałek ma sie rozpocząć Miedzynarodowa
Konferencja d/s Walki ze Spamem. Organizatorzy rozesłali główne
założenia tematyczne do 170 mln internautów."
login: pawelek_79
serwer: poczta*onet.pl.

do góry

Użytkownik ""Paweł W."" napisał
>>> Niemniej jednak równie dobrze można rozważać legalność noszenia szalika
>>> w jakichś konkretnych kolorkach, jarmułki, gotówki czy nawet legalność
>>> własnego życia - wszystko to może wzbudzić kontrowersje i żywiołowe
>>> reakcje, z napadami rabunkowymi i gwałtami włącznie.
>>
>> Jest w tym coś z ironii losu - po piewcy 3RP przejechała sie jedna z
>> machin 3RP.
>> W sumie dość krzepiące.
>
> Niemniej ani II ani IV RP problemu też nie rozwiązywały :P

A to już inny problem...

adam

do góry

f1969 napisał(a):
> John Smith pisze:
>
>> Jeśli się dobrze zastanowić, to to co napisałeś wcale nie jest śmieszne.
>> Przy odrobinie złej woli ktoś mógłby to nawet podciągnąć pod ksenofobię.
>
> I co jeszcze? Wyluzuj. To nie forum gazety wybiórczej i jej politycznej
> poprawności dla oszołomów.

Jeśli poprzedni mój post Cię nie przekonał, to nie bardzo wiem co mogę
dodać. Nie mam zamiaru walczyć, chciałem tylko wywołać refleksję.

--
Mirek

do góry

John Smith pisze:

> Jeśli się dobrze zastanowić, to to co napisałeś wcale nie jest śmieszne.
> Przy odrobinie złej woli ktoś mógłby to nawet podciągnąć pod ksenofobię.

I co jeszcze? Wyluzuj. To nie forum gazety wybiórczej i jej politycznej
poprawności dla oszołomów.

--
f1969

do góry

Użytkownik "Arkom F.H. Arkadiusz Korn

> Moze zdejmij turban to nie beda cie przeganiac :)



heheheheh

niestety (niestety tylko dla takich sytuacji) jestem dosc postawny i
nietwarzowy ;)))))))) więc nie wzbudzam zaufania ;)))))))))



--


Sebastian

do góry

AdamCCS pisze:

>> W szczególności sąd *nie* odniósł się w ogóle do kwestii zasadności czy
>> obowiązywania jakichkolwiek zakazów fotografowania (ta kwestia została
>> zbyta milczeniem).
>
> A co ty w Sądzie sprawiedliwości szukałeś ?
> Nie bądź naiwny ...

Sprawiedliwości to może nie, bo jak dla mnie sprawiedliwą karą za de
facto krzywoprzysięstwo było by stare, dobre łamane kołem ;-> ale miałem
nadzieję na bezstronność, uczciwość, zdrowy rozsądek i przestrzeganie
zasad prawa.

A tu żopa...

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>>> no właśnie - prawo jedno, wyroki sądu drugie, a trzecie realia życia i
>>> np spotkania z różnej maści mniej lub bardziej profesjonalnymi
>>> ochroniażami, aktywistami lokalnymi itepe.........
>>
>> Niemniej jednak równie dobrze można rozważać legalność noszenia szalika
>> w jakichś konkretnych kolorkach, jarmułki, gotówki czy nawet legalność
>> własnego życia - wszystko to może wzbudzić kontrowersje i żywiołowe
>> reakcje, z napadami rabunkowymi i gwałtami włącznie.
>
> Jest w tym coś z ironii losu - po piewcy 3RP przejechała sie jedna z
> machin 3RP.

Huh?

> W sumie dość krzepiące.

Może dla jakichś degeneratów...

do góry

Jacek_P pisze:

> Tu byly kolegia. Ciag sekwencji nastepujacy: cywilny esbek podchodzil do
> 'opornika' i usilowal wyrwac mu rezystor, czasem z kawalkiem ubrania.
> Napadniety bronil sie czynnie. Zarzut: stawianie oporu przedstawicielowi
> wladzy. W zeznaniach 'przedstawiciel' najpierw sie przedstawial, legitymowal,
> zadal wydania rezystora, a nastepnie byl 'agresywnie' napadany przez
> 'opornika'.

I nic się nie zmieniło.

do góry