basti78 napisal:
> oczywiscie wyłączam z dyskusji obiekty chronione - z wyraźnym zakazem
> fotografowania

Nie ma takich obiektow. Przynajmniej w Polsce. Sikorski bedac
ministrem obrony zniosl ostatnie pozostalosci z peerelu dotyczace
zakazu fotografowania mostow, wiaduktow, jednostek wojskowych.
Ostatnio PKP probowala wprowadzac jakies wlasne 'prawo' w Katowicach
to skonczylo sie to happeningiem fotograficznym w tej ruderze,
ktora tam imituje dworzec (disclaimer: w latach siedemdziesiatych,
gdy tam dosc czesto jezdzilem, to dworzec byl ladny, bo byl
PRZESTRONNY I ZADBANY, a nie zawalony kramikami i sklepikami).

> ale wlasnie jak jest z biurowcami, GH, drapaczami czy kazdym innym
> budynkiem?

Wlasciciel/przedsiebiorca ma prawo wydawac dowolne zarzadzenia
obowiazujace WYLACZNIE jego pracownikow w zakresie obowiazkow
sluzbowych. Koniec. Kropka. Inne osoby te zarzadzenia moga obchodzic
tyle, co zeszloroczny snieg.

Niemniej, mnostwo lokalnych firmowych kacykow probuje uzurpowac
sobie uprawnienia, ktorych nie posiadaja, a o ile Andrzej Lawa
nie konfabuluje, to sady zaczynaja rozwijac niebezpieczna dla obywateli
linie orzecznictwa, gdzie odmawiaja temu obywatelowi czynnego prawa
przeciwstawienia sie zamachowi na jego prawa ze strony byle ochroniarza.

Nawiasem mowiac, jak rozwija sie sprawa dostepnosci fotograficznej
obiektow w muzeach finansowanych z budzetu panstwa, czyli z kasy
podatnikow. O ile mnie pamiec nie myli, taka sprawa albo juz
wyladowala w sadzie, albo miala wyladowac. Dyrektor muzeum uzurpowal
sobie prawo zakazania fotografowania obiektow muzealnych.
--
Pozdrawiam,

Jacek