ALdroid <a...@n...ma.takiego.adresu.pl> wrote:
> Dnia Sun, 1 Apr 2012 03:48:54 +0200, Skrypëk<?kryp?k@p?bli?en?my.pl>
> naskrobał przy słoiku:
>> To powinieneś się cofnąć do szkoły podstawowej, bo najwyraźniej nie
>> zrozumiałeś.
>
> No to wytłumacz dlaczego WP nie jest bublem,

Bo działa. Szybciej, wygodniej i stabilniej niż android. I wygląda ładniej.
I nie śledzi ludzi.

> dlaczego ma najgorszy multitasking,

Multitasking ma właśnie najbardziej wygodny. Nie trzeba się martwić o liczbę
uruchomionych programów, a przycisk wstecz poprowadzi cię do tego miejsca w
aplikacji, w którym w niej ostatnio byłeś.

> dlaczego nie nadaje się jako tel.dla biznesu,

Nie wiem. U mnie Exchange, Lync i SharePoint działa.

> dlaczego nie ma podstawowych aplikacji

Podstawowa fukcjonalność w WP nie wymaga aplikacji, bo jest systemie. Działa
szybciej, ładniej i wygdniej.

> (za to jest xboxlive dla dzieciaków)

Powiedział biznesmen z awansu społecznego, który potrzebuje chodzić ze
słownikiem :>

> i dlaczego tel z symbianem wciąż są dużo lepiej odbierane na rynku

Chyba w twoim androidziarskim świecie urojeń. Bo w rzeczywistym:
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2402202,00.asp

> WP to przerost formy nad treścią.

Nono. A gazeta jest lepsza niż radio, bo w radio nie zawiniesz śledzia.