AL <a...@s...tam> wrote:
> W dniu 2012-02-07 01:14, Skrypëk pisze:
>> atm <...@v...pl> wrote:
>>> On 2012-02-06 19:10, Skrypëk wrote:
>>>> AL <a...@s...tam> wrote:
>>>>> W dniu 2012-02-06 00:02, Skrypëk pisze:
>>>>>>
>>>>>> Wiekszosc zadowolonych uzytkowników podrzednych HTC, LG i
>>>>>> Samsungów z WP kupi Lumie. jak tylko uzbiera piniadze.
>>>>>
>>>>> po czym wroci do androida bo stwierdzi, ze WP7 to jednak
>>>>> przereklamowany bubel
>>>>
>>>> Bynajmniej.
>>>>
>>>
>>> Jak juz wczesniej mowilem - dla kazdego cos dobrego.
>>
>> Tylko że ci co są w marginalnej mniejszości niesłusznie nazywają
>> popularne rozwiązania złymi.
>>
> czasami jedna cecha moze calkowicie skreslic dany produkt w oczach -
> ale Tobie ciezko to pojac.
> I nie mam wcale na mysli ikonek, kolorow czy ilosci programow w
> markecie.
> Jedna z wad (w moich oczach) - wymienie te najwieksze (przeboleje np.
> brak portu kart SD - choc to jesnak jest przydatne):
> - wymagany dod. program (Zune) by cokolwiek wgrac na telefon

A ajfonie to nikomu nie przeszkadzało.

> - aby wgrac plik trzeba dod. konwertowac plik (dod. strata czasu)

Same się konwertują w tle. Nobody gives a shit.

> - ograniczona obsluga roznych formatow

Nie ma w przyrodzie rzeczy niegraniczonych.

> - brak flesha czy silverlight (czyli ogranicza w poruszaniu sie po
> www)

To akurat polityka celowa a nie niedoróbka.

> - brak jakiegokolwiek managera plikow (ciekawe czy jest dostepna choc
> usluga dropbox)

Być może jakieś aplikacje do dropbox są. Ale po co, jak jest SkyDrive?

> - czy jest obsluga drukarek sieciowych? (anroid ma to swietnie
> rozwiazane) - jak znam zycie - pewnie nie

W życiu by mi nie przyszło do głowy, żeby z telefonu coś drukować.
To taka standardowa technika marketingowa androidziarzy: wymyśleć absurdalne
ekstremalne zastosowanie i gardłować jakież ono koniecznie i niezbędne.

> - brak sensownego przegladacza plikow PDF (toz to niemal standard)

Reader firmy Adobe jest bezsensowny? U mnie działa, znaczy PDFy wyświetla.
To może napiszta lepszy, linuksiarze, skoro tak kochacie ten standard?

> - brak mozliwosci wczytania ebooka (WP7 będzie traktował e-książki
> jako obce, wrogie plik)

Jako.. wrogie? Cóż to za brednie jakiegoś paranoika?

Jakieś programy do tego są. Nie interesowałem się, bo do czytania wolę
kindla.

> - Smartfony z WP7 nie pozwalają na wymianę plików przez Bluetooth.

W telefonach pozwalających i tak mało kto używa.

> - Bez odblokowania urządzenia nie jest możliwe instalowanie aplikacji
> spoza Marketplace

Ba. Nihili novi.

> - Aplikacje w menu wyświetlane są jako lista ikon z opisem. Gdy jest
> ich więcej niż kilkanaście, znalezienie potrzebnej aplikacji jest
> trudne - albo trzeba się ,,naprzewijać", albo szukać w wyszukiwarce,
> albo korzystać z kratki z literami.

Strasznie trudne, faktycznie :)

> A przecież można by było wprowadzić
> sprawdzony układ siatki, jak w Androidzie, iOS czy Symbianie.

I zjebać w ten sposób cały design. Jasne.
Nie po to kupiłem WP by wyglądał jak jakieś stare gówno.

> - A Polaków i inne białe niedźwiedzie mamy gdzieś...

Biznes to nie działalność charytatywna. Polaczki-biedaczki to kiepski rynek.

> - Brak szyfrowania danych, brak VPN. Zero poważny zastosowań
> korporacyjnych !!!

A jakież to poważne zastosowania koproracyjne będą linuksiarze uprawiać w
piwnicy u rodziców?

> - Brak funkcji smart dialing (inteligentnego wybierania po nazwie
> kontaktu lub numerze telefonu)

Jakie tam ono inteligentne. Wodotrysk zbędny. Normalnym ludziom się to nie
podoba.
Zdrowy człowiek dzwoni poprzez wybranie kontaktu z rejestru ostatnich
połączeń (klasycznie pod zieloną słuchawką) lub z listy kontaktów, a nie
klepiąc numery. Tak samo na klasycznych telefonach jak i na "smartfonach".

Jak zwykle próbujecie publice wmówić, że jakiś foch jest obowiązkowym i
powszechnym zastosowaniem.

> jest jeszcze pare wad - ale glownie programowej (glosnosc, dzwonki,
> zalaczniki do emaili - ale to zakladam, ze wczesniej czy pozniej
> zostanie poprawione)

Tak, to jest system wciąż rozwijany, bo istnieje raptem od roku.

>>> To sa dwa
>>> komentarze z zamieszczonego na poczatku linka:
>>>
>>> eDameXxX pisze:
>>> 21 stycznia 2012 o 13:30
>>>
>>> Żeby dobrze ocenić Windowsa Phone, trzeba po prostu z niego jakiś
>>> czas korzystać. Czytanie takich tekstów niewiele zmieni. Ci co od
>>> samego początku są negatywnie nastawieni do MS zostaną przy swoim.
>>> A ci co chcieliby poznać ten system, przez tego teksty widzą same
>>> wady.
>>
>> Bo tendencyjny i manipulatorski tekst - niczym relacja z Przystanku
>> Woodstock w TV Trwam.
>
> to ustosunkuj sie prosze do punktow, ktore wymienilem wyzej.

To ty się ustosunkuj do tych wad androida:
- jest brzydki, niespójny i tworzony bez gustu zupełnie
- wymaga dualcorów do płynnego działania
- ma gorszą klawiaturę ekranową niż WP
- nie obsługuje Xbox Live

Być może gdyby takie rzeczy dopisać do artykułu, to uczyniłoby go bardziej
rzetelnym. Czytający miałby wtedy świadomość, że android nie jest wcale
lepszym rozwiązaniem tylko innym. I że wybór androida to kompromis a nie
żaden sukces.

No ale wam religia każe twierdzić iż jesteście lepsi, nawet wbrew dowodom.

> Jak dla mnie te punkty sa dyskwalifikujace, by ten telefon nazwac
> 'smartfonem'.

j.w.

Nie może być tak, żeby jeden głupi minus przysłaniał wszystkie plusy.

Dlatego sensowna recenzja powinna zawierać nie tylko wady ale i zalety -
wtedy dopiero publika może podjąć w miarę rozsądną decyzję.

>>> ale po co w takim razie wydajecie ponad 1000 zł
>>> na telefon, by z niego tylko dzwonić i korzystać jak z dumbphone'a
>>> sprzed 10 lat?

^^ Nie, no ten fragment jest po prostu przepiękny. :>

No nas stać na ładne rzeczy, drogie dziecko, i nie do przerabiania je
kupujemy.

>> Smartfon to z definicji skrzyżowanie telefonu z outlookiem i
>> ewentualnie możliwością uruchamiania dodatkowych aplikacji.
>> Dziecko nawet nie zna definicji smartfona a się mądrzy.
>> Ponadto nie stać go na ładne rzeczy i dorabia ideologię.
>>
>>> Jak dla mnie ograniczanie użytkownika w imię
>>> ,,wygodnego" interfejsu (na który po kilku dniach nie można patrzeć)
>>> to nie jest postęp.
>>
>> Smartfony nigdy nie miały służyć nadpobudliwym majsterkowiczom do
>> modowania.
>>
> po Twojej wypowiedzi mam jeden wniosek: na sile chcesz by Twoj telefon
> nazywal sie 'smartfon' nie majac jego cech.

Nie. To dzieci marnujące życie na modowanie chcą by tylko ich telefony
nazywano smartfonami.

> Ty chcesz po prostu telefonu z ograniczeniem jak 'sterownik pralki
> automatycznej' (to cytat ktoregos z przedpiscow) i nie chcesz w nim
> nic zmieniac, personalizowac.

Chcę personalizować i personalizuję. Ale personalizacja ma swoje rozsądne
granice.

> Chcesz byc grzecznym podwaldnym producenta sprzetu i oprogramowania,

Czy ty masz jakąś paranoję? Zniewolony się czujesz przez Onych?

Ja po prostu wybieram takie urządzenie, jakie mi się najbardziej z
dostępnych podoba. Po to żeby z niego korzystać, nie po to żeby go modować.

> jednak w towarzystwie chcialbys
> uchodzic za 'ynteligentnego', znawce i bystrzaka.

Ja? To nastoletni androidziarze uzurpują sobie wyłączność na słowo
"smartfon", co jest pociesznie głupie.

Ja tam mówię że mam telefon. Na Nokię E50 i BlackBerry też mówiłem telefon.

> Tak - telefony z WM7 beda dla ludzi, ktorzy potrzebuja ograniczonego
> systemu

oraz ładnego, szybkiego, wygodnego i stabilnego. Zamiast przestarzałego
ajfona i przereklamowanego androida.

> marketingowcy zrobili bom na smartfon (takie madre slowa podnoszace u
> wlasciciela IQ ;) - ale uwazam, ze nieslusznie.

W sensie boom na androidy? Tak.