On 2012-02-05 23:47, Skrypëk wrote:
> atm <...@v...pl> wrote:
>> On 2012-02-05 03:48, Skrypëk wrote:
>>> kakmar <k...@g...com> wrote:
>>>> Dnia 03.02.2012 Pszemol <P...@P...com> napisał/a:
>>>>
>>>>> Wyczuwam tu jakąś nutkę dumy z faktu, że umiesz sobie skonfigurować
>>>>> maila w motoroli bez systemu... Uważasz że tylko ktoś kto SAM SOBIE
>>>>> potrafi coś w telefonie skonfigurować powinien go posiadać i
>>>>> używać? Czyżbyś zapominał że ktoś może użytkownikowi pomóc w tym
>>>>> jednorazowym zadaniu
>>>>>
>>>> Słabo wyczuwasz, ja boleję nad poświęceniem funkcjonalności w imię
>>>> źle pojętej łatwości używania.
>>>
>>> A właśnie, że dobrze pojętej. Bo na tę łatwość używania składa się
>>> też prostota, stabilność, bezpieczeństwo i szybkość działania - tego
>>> naprawdę potrzebuj klient, a rozklekotany android tego nie oferuje.
>>>
>>
>> O ktorym kliencie piszesz?
>
> Przeciętnym. Taki, dla którego wymienione wcześniej "oczywiste
> zastosowania" to te właśnie najprostsze. A te tobie potrzebne, których
> już nikt nie chce oferować, dla niego są nieoczywistymi i niepotrzebnymi
> detalami.
>
>> Czy wg Ciebie osoby kupujace telefony z
>> Androidem to same ofiary marketingu?
>
> Spora część tak. Dlatego procentowo najwięcej niezadowolonych
> użytkowników ma właśnie android. Bo sprzedawcy wciskają ludziom te
> niedorobione chińskie gnioty.
> Kolejna spora część to ludzie którym zależy po prostu na konkretnych
> aplikacjach.
> Fanatycy pragnący przerabiania jak ty to margines.

Juz wczesniej Cie pisalem o tym, ze taki np SGS2 jest gotowy do
dzialania zaraz po wyjeciu z pudelka i umieszczeniu karty sim. Zreszta
do tej pory nie mialem zadnego telefonu z Androidem, ktory wymagalby
instalowania czegokolwiek blokujac mozliwosc korzytstania z telefonu jak
z kazdego dumbfona czy urzedzania z WP. Jesli nie chcesz/nie masz
potrzeby nie musisz niczego przerabiac. To jest ficzer, ktorego Ty nie
masz i poki co nie zanosi sie na zmiany w tym zakresie. Piszesz tez o
chinskich podrobkach... Podobnie jest z produktem "wino marki wino".
Ktos chce zaoszczedzic kupuje cos takiego, jesli jednak oczekuje czegos
wiecej od napoju alkoholowego bedzie wolal jednak doplacic. Rozumiem, ze
osoby ktore daly sie wpuscic w chinskie maliny kupuja rowniez tanie
chinskie lub hinduskie samochody, wodke robiona z paliwa lotniczego itd?
No sorry - to jest swoboda wyboru a ze tanio i dobrze bardzo rzadko
idzie w parze to kazdy konsument powienien wiedziec.
Niegdy nie kupilem chinskiej podrobki i nigdy nie mialem rozklekotanych
klopotow o ktorych wspominasz.




>
>> Z Twoich postow wynika, ze nie
>> chcesz przyjac do wiadomosci, iz roznorodnosc jest dobra i dla kazdego
>> znajdzie sie cos dobrego.
>
> No pewnie. Zawsze fajnie jest móc porównać do gorszych rozwiązań.

Porownuj prosze swoj telefon do firmowego odpowiednika z tej samej polki
cenowej.

>
>> Dla mnie Android jest odpowiednikiem PCta z Windowsem.
>
> Nawet Windows nie był nigdy tak ostro przerabiany przez OEMów, jak to
> robią HTC i Sasmsung z androidem, pisząc te swoje launchery, klawiatury,
> klienty poczty i inne cuda niewidy kopnując defacto całkiem nowe GUI. Bo
> Windows nigdy nie potrzebował orania go wdłuż i wszerz, by doprowadzić
> go do używalności.
> W Windows praca producenta urządzenia ogranicza się do dostarczenia
> sterowników i kiku aplikacji - tak samo na PC jak i w WP.

To mozesz potraktowac jako "wartosc dodana" ze wszystkimi wadami i
zaletami. Wiele osob narzeka na Motoblur w Motorola a jednak firma ta
nadal z uporem maniaka forsuje swoja nakladke. W przypadku HTC jest
zupelnie inna sytuacja. Spora czesc nabywcow wybiera HTC wlasnie z
powodu Sense'a. Podoba im sie, dodaje kilka fajnych funkcji do systemu.
Powoduje, ze urzadzenie wyroznia sie sposrod innych z tym samym systemem
pod spodem. Znow jest wybor, ktorego nie masz w WP czy iOS.


>
>> Po wyjeciu z pudelka dziala, ale lubie wszystko
>> skonfigurowac po swojemu.
>
> Zwykły biały człowiek nie wgrywa sobie do Windowsa na PC alternatywnych
> powłok itp cudów. Nie ma takiej potrzeby ani wcale się nie opłaca.
> Personalizacja dzisiejszych windowów przez użytkowników polega głównie
> na przypinaniu programów do paska i wyborze tapety.

Po raz kolejny zapewniam Cie, ze tutaj tez nie ma takiej potrzeby, jest
za to mozliwosc.

>
>> "49 bzdur zamiast skoncetrowac sie na 7
>> istotnych rzeczach typu brak szyfrowania magazynu."
>
> Bo to jest przykład istotnego problem - brak obsługi niektórych polityk
> zabezpieczeń Exchange, co zmusza ludzi do użycia androida lub iosa
> zamiast WP.
> A nie 49 bzdur typu "bo tylko dziesięć kolorów kafelków do wyboru",
> pisane przez jakieś dzieci na forach.
>
>> Kazdy ma inne potrzeby i oczekiwania.
>
> Nikt rozsądny nie wymaga kamery FullHD w telefonie. Takich zachcianek
> poważnie brać nie można.
>
Rozsadek innych caly czas mierzysz swoja miarka. Dla kogos problemem
moze byc brak mozliwosci normalnego kopiowania dowolnych plikow i
wyswiatlania ich w dowolnym programie. Innych bedzie denerwowalo
konwertowanie w locie filmow czy zdjec do formatu strawnego dla telefonu
z WP bez powiadamiania o tym uzytkownika. Jeszcze ktos nie zdzierzy
powiazania wszyskich dzwiekow z jednym ustawieniem glosnosci. Dlugo by
wymieniac.
Jesli WP spelnia Twoje oczekiwania - swietnie, szkoda tylko ze w swoich
postach sugerujesz, ze ten system jest lekiem na cale zlo. Przypomina to
jablkowcow wieszajacych psy na windowsie (z ktorym zreszta mieli
kontkakt gdy na topie byl W95). Fajnie, ze powstalo takie zestawienie
wad, kazdy moze przed zakupem przekonac sie czy wymienione niedorobki
uzna za bzdury czy cos zdyskwalifikuje zakup. Nie mam oczywiscie nic
przeciwko sporzadzeniu takich zestawien rowniez dla innych systemow, z
pewnoscia byloby to pomocne przynajmniej dla niektorych nabywcow.