>gdyby byl jakis zoom powiedzmy 70-200 / 3,5 -4,0 w cenie do 4000 pln
> to moznaby powalczyc .

chyba za dużo zer się tobie kliknęło

do góry

On 9 Aug., 23:52, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
> >gdyby byl jakis zoom powiedzmy 70-200 / 3,5 -4,0 w cenie do 4000 pln
> > to moznaby powalczyc .
>
> chyba za dużo zer się tobie kliknęło

raczej kliknela mie sie za mala jasnosc
brakuje mi zooma do tego systemu np 70-200 /2,8 gdyby kosztowal 4000
zl byloby super.i np 15-50 /2,8

jesli zobaczysz na ceny obiektywow leici czy zeissa podchodzace pod
4/3 to osiagaja one lekko ceny 2000 euro , a wiec powyzej 8000 pln.
To hamuje rozwoj tego systemu.
Dla mnie osobiscie zakup systemu z obiektywem /zoomem std 5,6 nie
wchodzi w rachube - i mysle ze pod tym wzgledem nie stanowie wyjatku.

do góry

XX YY wrote:
> On 9 Aug., 23:52, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
>>> gdyby byl jakis zoom powiedzmy 70-200 / 3,5 -4,0 w cenie do 4000 pln
>>> to moznaby powalczyc .
>>
>> chyba za dużo zer się tobie kliknęło
>
> raczej kliknela mie sie za mala jasnosc
> brakuje mi zooma do tego systemu np 70-200 /2,8 gdyby kosztowal 4000
> zl byloby super.i np 15-50 /2,8
>
> jesli zobaczysz na ceny obiektywow leici czy zeissa podchodzace pod
> 4/3 to osiagaja one lekko ceny 2000 euro , a wiec powyzej 8000 pln.
> To hamuje rozwoj tego systemu.
> Dla mnie osobiscie zakup systemu z obiektywem /zoomem std 5,6 nie
> wchodzi w rachube - i mysle ze pod tym wzgledem nie stanowie wyjatku.

szczerze mówiąc gdybym miał kupić coś mikro 3/4 to tylko z jakąś jasną
szeroką skałką albo nawet ze standardem.

bo to sa wymarzone aparaty jako zamienniki dalmierza.

do góry

> >gdyby byl jakis zoom powiedzmy 70-200 / 3,5 -4,0 w cenie do 4000 pln
> > to moznaby powalczyc .
>
> chyba za dużo zer się tobie kliknęło

raczej kliknela mie sie za mala jasnosc
brakuje mi zooma do tego systemu np 70-200 /2,8 gdyby kosztowal 4000
zl byloby super.i np 15-50 /2,8

jesli zobaczysz na ceny obiektywow leici czy zeissa podchodzace pod
4/3 to osiagaja one lekko ceny 2000 euro , a wiec powyzej 8000 pln.
To hamuje rozwoj tego systemu.
Dla mnie osobiscie zakup systemu z obiektywem /zoomem std 5,6 nie
wchodzi w rachube - i mysle ze pod tym wzgledem nie stanowie wyjatku.


nie wątpię że może tyle kosztować ;-) ale tyle kasy za obiektyw do aparatu
który ma wypełnić przestrzeń między lustrem a kompaktem może świadczyć o tym
ze sami projektanci się pogubili w tym co i dla kogo chcą produkować.

bo na powielenie schematu sprzedaży leici chyba nie liczą....???

do góry

XX YY pisze:
> On 9 Aug., 23:52, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
>>> gdyby byl jakis zoom powiedzmy 70-200 / 3,5 -4,0 w cenie do 4000 pln
>>> to moznaby powalczyc .
>> chyba za dużo zer się tobie kliknęło
>
> raczej kliknela mie sie za mala jasnosc
> brakuje mi zooma do tego systemu np 70-200 /2,8 gdyby kosztowal 4000
> zl byloby super.i np 15-50 /2,8

No przecież masz Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 w cenie poniżej 4000 zł. Przy
jego gabarytach dołożenie przejściówki z 4/3 do m4/3 już wiele nie
zmienia. Podobna sytuacja jest z Zuiko 14-54 f/2.8-3.5. Generalnie ani
Olympus ani Panasonic nie wypuszczą raczej takich obiektywów z
mocowaniem m4/3 gdyż raczej nikt nie będzie kupować obiektywów w takim
rozmiarze po to, aby je podpinać pod np. EP-1 a ci, co mają już te szkła
z jakimś lustrem Olka mogą skorzystać z przejściówki.

--
marcin

do góry

On 10 Aug., 10:49, mt <t...@i...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > On 9 Aug., 23:52, "TheGuru" <t...@o...pl> wrote:
> >>> gdyby byl jakis zoom powiedzmy 70-200 / 3,5 -4,0 w cenie do 4000 pln
> >>> to moznaby powalczyc .
> >> chyba za dużo zer się tobie kliknęło
>
> > raczej  kliknela mie sie za mala jasnosc
> > brakuje mi zooma do tego systemu np 70-200 /2,8  gdyby kosztowal 4000
> > zl byloby super.i np 15-50 /2,8
>
> No przecież masz Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 w cenie poniżej 4000 zł. Przy
> jego gabarytach dołożenie przejściówki z 4/3 do m4/3 już wiele nie
> zmienia. Podobna sytuacja jest z Zuiko 14-54 f/2.8-3.5. Generalnie ani
> Olympus ani Panasonic nie wypuszczą raczej takich obiektywów z
> mocowaniem m4/3 gdyż raczej nikt nie będzie kupować obiektywów w takim
> rozmiarze po to, aby je podpinać pod np. EP-1 a ci, co mają już te szkła
>   z jakimś lustrem Olka mogą skorzystać z przejściówki.
>
> --
> marcin

no tak , to jest rozwiazanie o tym obiektywie - adapter nie
pomyslalem.

dzialaja te obiektywy bez ograniczen np z G1 po zastosowaniu
przejsciowki ?- AF jest rownie szybki ?

do góry

XX YY pisze:
>> No przecież masz Zuiko 50-200 f/2.8-3.5 w cenie poniżej 4000 zł. Przy
>> jego gabarytach dołożenie przejściówki z 4/3 do m4/3 już wiele nie
>> zmienia. Podobna sytuacja jest z Zuiko 14-54 f/2.8-3.5. Generalnie ani
>> Olympus ani Panasonic nie wypuszczą raczej takich obiektywów z
>> mocowaniem m4/3 gdyż raczej nikt nie będzie kupować obiektywów w takim
>> rozmiarze po to, aby je podpinać pod np. EP-1 a ci, co mają już te szkła
>> z jakimś lustrem Olka mogą skorzystać z przejściówki.
>>
> no tak , to jest rozwiazanie o tym obiektywie - adapter nie
> pomyslalem.
>
> dzialaja te obiektywy bez ograniczen np z G1 po zastosowaniu
> przejsciowki ?- AF jest rownie szybki ?

50-200 będzie bez AF (póki co), natomiast 14-54 w wersji II działa w
pełnym zakresie. Ciekawe kiedy Olek wypuści update firmware do
większości swoich szkieł, aby działały z AF na kontrast.

--
marcin

do góry

> > dzialaja te obiektywy bez  ograniczen np z G1 po zastosowaniu
> > przejsciowki ?- AF jest rownie szybki ?
>
> 50-200 będzie bez AF (póki co), natomiast 14-54 w wersji II działa w
> pełnym zakresie.


o wlasnie - o to chodzi - af nie dziala , czyli nie ma co kupowac pod
ten system .
podchodzic to podejda prawei wszystkie i industary tez .
nalezy jeszcze sie upewnic czy ten drugi obiektyw dziala z ta sama
szybkoscia jak inne oryginalne pod m4/3.
tutaj moga wystapic ograniczenia


Ciekawe kiedy Olek wypuści update firmware do
> większości swoich szkieł, aby działały z AF na kontrast.
>
>

zapowiadane sa juz od ok roku.

do góry

XX YY napisał:
> dzialaja te obiektywy bez ograniczen np z G1 po zastosowaniu
> przejsciowki ?- AF jest rownie szybki ?

W Panasonicu działają wybiórczo, pod Olympusem działa wszystko.

m.
--
"Oprócz zastrzeżonych terminów wojskowych istnieje też mowa
potoczna, choć wiem, że trudno w to uwierzyć." - (c) PWC

do góry

On 10 Aug., 22:28, Mikolaj Machowski <m...@w...pl> wrote:
> XX YY napisał:
>
> > dzialaja te obiektywy bez  ograniczen np z G1 po zastosowaniu
> > przejsciowki ?- AF jest rownie szybki ?
>
> W Panasonicu działają wybiórczo, pod Olympusem działa wszystko.
>
i tu jest problem

do tej bezlustrowej lustrzanki , a ktorej mowimy okazuje sie ze jednak
wybor jak do tej pory jest mocno ograniczony.

do góry