> > Poddaję w wątpliwość czy w ogóle fotografowanie ma cokolwiek wspólnego
> > ze sztuką, a nawet czy sztuka w ogóle cokolwiek znaczy poza tym, że
> > jest sztuczna.
>
> istieje niebezpieczenstwo nieporozumienia.
> wynika ono z semantyki "sztuka " .
> Isrnija ca najmniej 2 znaczenia tego terminu
>
> 1. sztuka jako trudnosc wykonawcza , dokonal ktos pewnej sztuki ,
> wykonal cos rzadkiegop , niedostepnego wszystkim - a wiec w sensie
> "sztuki cyrkowej"
>
> 2. sztuka w sensiu tworu artystycznego.
>
> nie tak dawno bylem na wystawie rysunkow Michala Aniola - oryginaly.
>
> Nie mam najmniejszej watpliwosci, iz jego dziela sa wyjatkowa sztuka w
> znaczeniu pojeciowym 1. ale nie mam pewnosci czy sa sztuka w
> znaczeniu 2.
>
> bylem tez na wystwie picasso w oryginale oczywiscie. tutaj systuacja
> jest odwrotna - nie mam pewnosci czy jego obrazy sa sztuka w sensie
> 1 , natomiast mam pewnosc ze sa sztuka w sensie 2.

Zasadę oceny postrzegam podobnie.
Mam jednak kłopot ponieważ czym więcej wiem tym większy procent
twórców uznaję za nieutalentowanych (punkt 2). Obrazy z biegiem lat
dezaktualizują się w moich oczach. Domyślam się, że ten proces będzie
postępował i moja pewność co do sztuki powiedzmy Renoira zamieni się w
niepewność, lub, co bardzo możliwe, uznam go za rzemieślnika. Jeśli
już dzisiaj potrafię, na podstawie doświadczenia, wysnuć taki domysł
to znaczy, że właściwie już jestem niepewny. Nie rozumiem więc
przekonania, że coś sztuką jest. Nawet gust niewiele może tu wskórać
bo przecież nie chodzi mi o to co się komu podoba ale o świadomość
oceny. Czyli ostatecznie sztuką jest to czego nie potrafię pojąć, a
dopiero przy okazji to co mi się podoba.
Wiedza i podobanie się (uczucie) wykluczają się nawzajem.


> Fotografia , fotografia masowa - raczej nie mam watpliwosci ze nie
> jset sztuka ani w sensie 1 ani w sensie2.

Potrafisz to uzasadnić? Poszedłbyś tym tropem którym ja idę, gdy piszę
o wartości dokumentalnej, czy inaczej?


> Wiele zdjec uznanych przed laty jako dziela sztuki , zalegajace muzea
> to dzisiaj dla nas zwykle knoty.
> Tylko czas i marketing nadal im pewnej wartosci materialnej.
> marketing to sztuka sprzedazy marki , nie produktu.
> Mamy wiec i trzecie znaczenie terminu"sztuka" - To umiejetnosc
> nadawania wartosci.

Wiem, to straszne. Szczęście w nieszczęściu, że poddawanie w
wątpliwość punktu 2 uodparnia na punkt 3.

marek