W dniu 2010-03-12 18:32, Jan Rudziński pisze:
> Cześć wszystkim
>
> Marek Wyszomirski pisze:
> [...]
>>> Zdziwisz się - ten "potwornie" mroźny styczeń, przez co młodszych
>>> kolegów obwołany zimą stulecia (ja pamiętam co najmniej trzy "zimy
>>> stulecia" znacznie mroźniejsze, no ale ja mam swoje lata) był
>>> najcieplejszym styczniem w historii pomiarów temperatury.
>>> I jednym z trzech najcieplejszych miesięcy w ogóle w tejże historii.
>>>
>>
>> A poza tym - przecież globalne ocieplenie miało skutkować różnymi
>> anomaliami
>> pogodowymi.
>
> Tak i nie. *Lokalnymi* anomaliami, huraganami, trąbami powietrznymi.

Spokojnie, jak się nie uda wycisnąć co się da z GO bo przyjdzie
ochłodzenie (które od kilku lat podobno ma miejsce) to wymyślą coś
nowego. Była dziura ozonowa, teraz mamy GO, będzie coś jeszcze.
Ciągnięcie kasy z ciemnych mas jest względnie proste.

>> Zarówno mroźniejszy niż zwykle styczeń jak i wyjątkowo chłodne
>> lato (o ile takie nadejdzie) można spokojnie do takich anomalii zaliczyć.
>
> No ale ten styczeń nie był wyjątkowo chłodny, przeciwnie, wyjątkowo
> ciepły. nic nie trzeba zaliczać.

No jasne, każdy to wie.

> BTW pytanie kontrolne - ile wynosi jak dotąd to globalne ocieplenie, z
> którego się zbiorowo naśmiewacie? Kto nie wie siadł, wstydził się i
> zawiesił naśmiewanie do czasu uzyskania wiedzy...

Rozumiem, że Ty wiesz ale nie powiesz. Tak nawiasem, nie ma znaczenia
czy jest globalne ocieplenie czy ochłodzenie, pytanie jest takie, na ile
ma na to wpływ człowiek.

W kwestii tej wiedzy o której piszesz, to co masz na myśli? Jakim
kluczem wybierzesz naukowców na których się chcesz powołać?

A.