Re: Zdjecia Tygodnia 2010/02 - fotoplenery.eu - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.rec.foto.cyfrowa › Zdjecia Tygodnia 2010/02 - fotoplenery.eu › Re: Zdjecia Tygodnia 2010/02 - fotoplenery.eu

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Andrzej Libiszewski <a...@g...usunto.pl>
Newsgroups: pl.rec.foto.cyfrowa
Subject: Re: Zdjecia Tygodnia 2010/02 - fotoplenery.eu
Date: Wed, 13 Jan 2010 12:03:17 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 53
Message-ID: <wj29878n096r$.1399rovivvgp0.dlg@40tude.net>
References: <2...@n...onet.pl>
<c...@e...googlegroups.com>
<5...@o...googlegroups.com>
<16knii3gqd0t7.1hwahsxfpacq6$.dlg@40tude.net>
<e...@a...googlegroups.com>
<183dhioar7foa$.vz3l3yz5chb6$.dlg@40tude.net>
<a...@j...googlegroups.com>
<1smzamsruract$.11zx5ofzg43jv$.dlg@40tude.net>
<9...@3...googlegroups.com>
<rqeq2s2lsk6v.oobc0gqwl8jq$.dlg@40tude.net>
<hij1jm$cqm$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<jdoqu6mwn6qb$.lnex8gsk63t0$.dlg@40tude.net>
<hik60s$3a0$1@atlantis.news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.13.39.172
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1263380612 26297 195.13.39.172 (13 Jan 2010 11:03:32 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 13 Jan 2010 11:03:32 +0000 (UTC)
X-User: a.libiszewski
X-Face: ?~X6yj}[/>Qcc%>()b\U,y%."Z9-T-r07I|g%KEp.*EkVPoQL`*qAZ*L,,ZpZQXBy#Fu1IY
K7T4,lwVbsE?;~wo,a:.d]@Q5F@.Whu*`Nr"S!ic(q{,;3,!^)g4r5+<_s7X?zWOx7Y?5Y1=*w-}:q
d@dIbX/Ijf~3lBoX8d0O-UM6Q+G_vliGq8NQT=p4X`EnE*wG5+~Xl`!@T,:
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.rec.foto.cyfrowa:844045
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Wed, 13 Jan 2010 11:04:55 +0100, tliisek napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>> Dnia Wed, 13 Jan 2010 00:34:49 +0100, Łukasz Bąk napisał(a):
>>
>>> Andrzej Libiszewski pisze:
>>>
>>>> Wolałbym zdjęcia. Prawdziwe, a nie grafikę komputerową w pseudo-3D. Może to
>>>> i faktycznie wygórowane wymagania.
>
> Chyba trochę przesadzasz.
> To że Ty wolałbyś zdjęcie bardziej prawdziwe, to nie znaczy, że autor
> powinien rzucić swój kierunek zainteresowań, zmienić technikę i zacząć
> robić specjalnie dla Ciebie "prawdziwe zdjęcia".
> Nie pasuje Ci twórczość XXYY to nie patrz. Oglądaj zdjęcia innych
> autorów, którzy pokazują rzeczywistość.

Ależ zważ, że piszę wyłącznie, że to co widać to już nie jest zdjęcie. To
IMHO grafika komputerowa bazowana na zdjęciach. Skoro zgadamy się na tak
daleką ingerencję w materiał zdjęciowy dlaczego w takim razie nie zgodzić
się na przysunięcie do siebie piramid, żeby lepiej w kadrze wyglądały
(National Geographic), dosztukowanie bardziej dramatycznego dymu do
płonących po bombardowaniu budynków (Reuters zdaje się)?

>
> HDR , panorama są tylko narzędziami. Formą wypowiedzi mniej lub bardziej
> artystycznej. Tak jak chociażby konwersja na czarno-białe.

I jak z każdego narzędzia, warto korzystać z niego z umiarem i rozsądkiem.
Zważ, że nie oprotestowuję każdego zdjęcia zrobionego techniką HDRI i
każdej panoramy XX YY. Wręcz przeciwnie, z bólem (jako że go nie cierpię)
przyznam, że niektóre panoramy mi się podobają. HDRI sam czasem używam.

> Czemu nie krytykujesz w ten sam sposób ludzi pokazujących zdjęcia
> czarno-białe? Przecież świat czarno-biały nie istnieje tak samo jak
> różowe drzewa... ;)

Zdjęcia BW raczej nie są kaleczone zbyt intensywnym HDRI. Zdjęcia BW nie
mogą mieć, z definicji, kolorów z przypadku, bo rezygnacja z koloru ma
charakter świadomy i celowy.

>
> Pozdrawiam, Tomek Lis.

Pozdrawiam,

--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"Krocz naprzód, mężny światłości synu
A te sedesy w kolorze jaśminu
Skąpanego w bladej poświacie miesiąca
Znajdziesz tam, kędy wiedzie strzała gorejąca!"