Dnia Wed, 13 Jan 2010 12:22:32 +0100, tliisek napisał(a):

> Andrzej Libiszewski pisze:
>
>>
>> Ależ zważ, że piszę wyłącznie, że to co widać to już nie jest zdjęcie. To
>> IMHO grafika komputerowa bazowana na zdjęciach. Skoro zgadamy się na tak
>> daleką ingerencję w materiał zdjęciowy dlaczego w takim razie nie zgodzić
>> się na przysunięcie do siebie piramid, żeby lepiej w kadrze wyglądały
>> (National Geographic), dosztukowanie bardziej dramatycznego dymu do
>> płonących po bombardowaniu budynków (Reuters zdaje się)?
>
> Ale każde działanie na cyfrowym zdjęciu, nawet zmiana balansu bieli,
> kontrastu itp może być uznana za grafikę komputerową. Czasem tej grafiki
> jest mniej, czasem więcej. Jakoś nie jest dla mnie problemem
> rozróżnienie szaleństwa suwaczkami (jak w tym przypadku) od ingerencji w
> położenie elementów w kadrze, o których wspominasz.

Granica po przekroczeniu której zdjęcie przestaje być zdjęciem, a staje się
grafiką jest płynna. Ale zabiegi zmiany kontrastu i balansu bieli z reguły
nie prowadzą do jej przekroczenia.


>
>>
>>> HDR , panorama są tylko narzędziami. Formą wypowiedzi mniej lub bardziej
>>> artystycznej. Tak jak chociażby konwersja na czarno-białe.
>>
>> I jak z każdego narzędzia, warto korzystać z niego z umiarem i rozsądkiem.
>> Zważ, że nie oprotestowuję każdego zdjęcia zrobionego techniką HDRI i
>> każdej panoramy XX YY. Wręcz przeciwnie, z bólem (jako że go nie cierpię)
>> przyznam, że niektóre panoramy mi się podobają. HDRI sam czasem używam.
>
> Nie bronię tej konkretnej panoramy. Po prostu nie da się ustalić
> konkretnych granic obróbki poniżej których będzie jeszcze zdjęcie,
> powyżej komputerowo stworzony obrazek. Zawsze dla jednych coś będzie
> zdjęciem z pięknie nasyconymi kolorami, dla innych będzie to już
> kolorowy rzyg. :)

Tak jak napisałem powyżej: granica jest płynna. Ale _moim_zdaniem_ w tym
konkretnym przypadku została przekroczona na tyle wyraźnie, bym nie miał co
do tego wątpliwości.

>
>>
>
>>
>> Zdjęcia BW raczej nie są kaleczone zbyt intensywnym HDRI. Zdjęcia BW nie
>> mogą mieć, z definicji, kolorów z przypadku, bo rezygnacja z koloru ma
>> charakter świadomy i celowy.
>>
>
> Ale brak kolorów, nawet świadomy i celowy nie jest przecież rzeczywisty.

Mają znacznie więcej wspólnego z rzeczywistością niż sknocone HDRI.

Może to zresztą kwestia tradycji, że bez problemu akceptuję zdjęcia BW a od
patrzenia na surrealistyczne kolorki zęby mnie bolą.

> Tak jak kolory w obrazie HDR mogą powstać przez świadome i celowe
> pchnięcie suwaczków na maksa w prawo. :)

W zasadzie racja. Ale nikt mnie nie zmusi żeby taką obróbkę nazwać jeszcze
zdjęciem - nawet jeśli mi się będzie podobała.




--
Andrzej Libiszewski; JID: andrea/at/jabster.pl, GG: 5289118
"It is a proud and lonely thing to be a prince of Amber, incapable of
trust. I wasn't real fond of it just then, but there I was".