On 8 Jan., 16:06, nb <n...@n...net> wrote:
> at Fri 08 of Jan 2010 10:39, XX YY wrote:
>
>
>
>
>
> > On 7 Jan., 22:23, nb <n...@n...net> wrote:
> >> at Thu 07 of Jan 2010 10:52, XX YY wrote:
>
> >> >> przyszedl czas by zresetowac licznik i rozpoczac od
> >> >> nowa odliczac do 52 ;)
>
> >> > w lini strzalu:
>
> >> >http://sites.google.com/site/panosaurus2/p-01
>
> >> Nadal biały litery na białym tle, ale to tylko
> >> kosmetyka i da się z tym żyć.
>
> > to swiadome i eleganckie rozwiazanie  :.-)
>
> >> Gorzej z samą prezentacją. Środek jest za daleko,
> >> a boki za blisko i za bardzo zniekształcone.
>
> > kompeltnie nie wiem co masz na mysli ?
> > mozesz wyjasnic.
>
> OK. Załóżmy, że w rzeczywistości mamy ulicę
> z trzema jednakowymi domami. Fotografujemy
> z drugiej strony ulicy, czyli prostopadle
> do ulicy, z odległości w przybliżeniu takiej
> samej jak odległość między skrajnymi domami.
> Na fotografii widzimy mniej więcej równe
> domki, środkowy ciut większy, boczne leciutko
> pomniejszone perspektywą. Linia dachów mniej więcej
> taka, że można na niej prostą linię na styk położyć.
>
> A teraz wsadzamy to w maszynkę do prezentacji
> panoram. Środkowy domek jest o wiele mniejszy
> od bocznych. Boczne są karykaturalnie zniekształcone.
> Za wyjątkiem jednej kreski nic nie trzyma pionu ani poziomu.
> Jakby przedłużyć to piony (czasem 45 stopni pochylone),
> widać że zbiegają się w jednym punkcie. I dobrze, ale ten
> punkt chyba nie powinien znajdować się tak blisko.
>
> >> Sam obrazek nie wsadzony do maszynki obracającej
> >> wygląda o wiele lepiej.
> >> Nie da się tego jakoś podregulować?
>
> >> Bo tak...
> >>http://nb.homeunix.org/tmp/photo/snapshot35.jpg
>
> > w tych zdjeciach zmieniles proporcje - rozciagnales w swojej
> > przegladrce w bok.
> > jesli rozciagniesz w gore to dostaniesz jeszcze inne proporcje i
> > rodzaj perspektywy.
>
> Nic nie zmieniałem, nic nie rozciągałem. Używałem jedynie
> +/- (bliżej/dalej) i lewa/prawa
>
> > to zupelnie normalne. Kazdy moze sobie naciagac obraz jak chce.
>
> Też tak myślałem, próbując sobie wyobrazić rodzaj odwzorowania,
> Od płaskiego obrazka, przez taśmę styczną do kuli, raz przylegającą
> raz nie. Raz z bliżej odległości (między środkiem kuli a jej
> powierzchnią) raz dalszej (z odległości większej niż promień kuli).
> Wyszło, że w większości wypadków deformację można złagodzić
> zwiększając odległość od tej kartki/taśmy/czaszy. Czyli wciskanie
> minusa przy oglądaniu. Niewiele to daje. Zniekształcenia są
> ponad mój próg akceptowalności. Szkoda, bo widać że jest co pokazać,
>
> --
> nb- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

to tylko kwestia treningu.

wiele osob kiedy pierwszy raz oglada wirujace panoramy sferyczne
skarzy sie na zawroty glowy.
glownie kobiety jak zauwazylem czesciej.
ponoc za ktoryms razem przechodzi.

ja uwielbiam patrzec na wirujace , troche to przypomia perspektywe i
wirujacy krajobraz jaki widzisz kokpitu w samolocie w trakcie
korkociagu. . jasne porownani nie ma , ale tak to mniej wiecej wiruje
- slicznie . jedno z piekniejszych przezyc w realu.