On 8 Dez., 20:21, "Henry(k)"
<moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl> wrote:
> Dnia Tue, 8 Dec 2009 09:47:57 -0800 (PST), XX YY napisał(a):
>
> > to cos masz jeszcze ustawione nie tak jak powinno.
>
> Mam sobie zmieniać konfigurację tylko dla Twoich flashy? Nie jesteś aby
> troszkę zbyt egocentryczny?
>

nie , nie zmieniaj , wowczas moze cos innego gorzej dzialac , co jest
wazniejsze dla Ciebie.
wskazuje tylko na mozliwa przyczyne.

nie ja jestem tworca formatu flash , nie ja ponosze odpowiedzialnosc
jesli cos nie tak z tym formatem.


> > u mnie sie nie rozmywa a jakosc jest powyzej przecietnej.
>
> Po otwarciu tak, po powiększeniu (shiftem chyba) szybko jakość leci w
> kosmos....
>
> Henry

panoramy sferyczne maja to do siebie ze bardzo latwo przekroczyc
powiekszenie 100 %
wowczas widzie sie artefakty . nic nie mozna poradzic poza
zwiekszeniem rozdziczosci samej panoramy i zmniejszeniem stopnia
kompresji.

te sa o rozdzielczosci ok 43 MPX i kompresja taka ze daje do ok 20
Mb - i tak duzo. ten server nie przyjmujeponad 25 Mb.

Jesli nie masz jakis szczegolnych ograniczen sprzetowych to taki jest
urok panoram sferycznych.
nie da sie z odleglosci np 10 m przeczytac monety 10-cio groszowej ,
to przekracza mozliwosci sprzetowe.

Robilem panoramy sfer. z 50 - ciu kilku zdjec ( 17 mm na aps-c) -
miala cos 400 MPX i podchodzila pod 1 GB ( jeszcze jako zdjecie
plaskie) , i tez sa granice , tez rpodzielczosci monitora ok 60 dpi
nie przeskoczysz.

Poprawe rozdzielczosci daje FF - mam robione tez stalka 20 MM na FF
skladane z 2u-u paru zdjec i tez rozdzielczosc jest ograniczona choc
lepsza.

to sa ograniczenia sprzetowe i technologiczne.

za kilkanascie lat bedzie lepiej.
-cierpliwosci.