Am 08.03.2013 12:45, schrieb Anerys:

> Rozumiem... tak nie mogłem za bardzo skojarzyć, ale mi po głowie chodzi,
> że pierwotny SECAM był jednak lepszej jakości, niż ten, co my
> mieliśmy... ale był, że tak powiem, niekompatybilny z niczym.
> Co do tańszości... podobnież też był najodporniejszy z trójki na błędy
> przesyłu w niskiej jakości liniach przesyłowych.
> A jakość - przy prawidłowo wyregulowanym Rubinie (to nie oksymoron! choć
> rzeczywiście trudno to sobie wyobrazić. I uzyskać...), obraz z olimpiady
> zimowej w Kanadzie (Calgary), miałem lepszej jakości niż to, co dziś
> widujemy na ekranach o tej rozdzielczości. Żyleta, kolory idealne, mimo
> dwukrotnego transkodowania - w RFN z NTSC na PAL, a u nas z PAL na SECAM.
> (nie pamiętam już skąd to wiem... chyba powiedzieli, albo gdzieś
> przeczytałem).
> Prostszy... w realizacji może tak, ale przy miksowaniu treści mamy
> sraczkę...

Sygnał przesyłowy z Kanady był, OIDP, transmitowany satelitarnie do
stacji krajowych jako sygnał component, dopiero na miejscu odpowiednio
kodowany na NTSC/PAL/SECAM

I tak były (i dalej są) potrzebne interpolatory ramek, bo CCIR/RIA dalej
dowala.

Waldek


--
My jsme Borgové. Sklopte štíty a vzdejte se. Odpor je marný.